Juiz Keen

positivo, em sua opinião, os réus estavam desligados do mundo externo, graças a natural perturbação causada pelo fato. O segundo juiz, entre em discordância com o ministro Foster, mais não define sua devida opinião sobre o que deveria ser feito com aqueles acusados, essa foi a opinião exposta pelo juiz Tatting. Com uma linha de pensamento mais positivista, o Juiz Keen afirma que a clemencia poderia ser dada pelo presidente, mas, já que o mesmo se isenta de tal responsabilidade,…

transmissor, um engenheiro e um médico para saber quanto tempo levaria até a caverna ser desbloqueada e quanto tempo durariam sem alimentação e em último caso se sobreviveriam de carne humana em face da ausência de alimento. São solicitadas as opiniões de um juiz e um sacerdote, mas sem resposta. Quando a caverna foi desobstruída, foram todos encontrados vivos, exceto Roger Whetmor que havia sido morto e devorado. Ao se recomporem, foram julgados e condenados por homicídio, com pena de…

mesmos afirmaram poucas possibilidades, após silencio perguntou se sobreviveriam consumindo carne do corpo de um deles, houve afirmação médica. Após isto Whetmore perguntou a toda comissão de resgate se seria aconselhável à sorte para esta finalidade; juiz, oficial do governo, padre, ministro, ninguém se atreveu a responder tal questão. Após 32 dias presos, Whetmore foi assassinado pelos companheiros de exploração, conforme sugerido determinado pela sorte do jogo de dados, o mesmo havia…

quatro votos de quatro juízes . Primeiro o Juiz Foster diz ser contra a condenação dos acusados , pois declara que esse ato foi de legitima defesa e enfatiza o caso como direito natural , que os exploradores agiram de forma coerente com seus instintos dê sobrevivência , também diz que o lugar onde se encontravam não havia leis (positivadas ) , e conclui com a afirmação de que eles são inocentes e devem ser excluídos de qualquer acusação . O segundo juiz , Tatting , começa…

intencionalmente prive a outrem a vida será punido com a morte.” Com base nela, foram condenados em primeira instância; recorrem da decisão a Suprema Corte, e esta apresenta o resultado final onde houve impate conforme relato que se segue: Juiz Foster, alega que por pior que seja a lei deve ser obedecida (dur lex sed lex). Mesmo assim acredita que a própria lei leva a conclusao que os causados são inocentes, fundamentado sua opinião em dois aspectos: No primeiro aspecto afirma…

legítima defesa.” Handy, J. - Ministro O Juiz Handy, defende que sejam observados também vários outros fatores que levaram a fatídica decisão de sacrificar o amigo em função de preservar a vida de outros quatro integrantes, e cita ainda o contrato firmado por eles, as lacunas que a lei apresenta, e o forte clamor popular que o caso gerou, sugerindo que a lei serve acima de tudo para atender a sociedade que a criou, vota pela absolvição dos quatro. O Juiz Handy é a favor da reforma da…

caso foi revisado por outros juízes. O primeiro a se pronunciar foi o juiz Foster, que apoia o seus argumentos no direito natural, defendendo a ideia de que pelo fato de não estarem em uma sociedade jurídica não se poderia aplicar o direito positivo sobres os acusados e que devida às condições que se encontravam os homens a lei da natureza era justificável. Declarou assim os réus inocentes. Na sequencia o juiz Tatting fez uma analise sobre o pensamento e os argumentos…

do corpo de um deles. O médico, com relutância, respondeu de forma afirmativa. Whetmore perguntou se seria aconselhável tirar a sorte para determinar qual deles seria usado para tal fim, tendo o silêncio como resposta, mesmo questionando se havia um juiz, um oficial do governo, um padre ou um ministro, mas ninguém quis se manifestar. Da liberação dos exploradores, descobriu-se que no vigésimo terceiro dia, após entrarem na caverna, Whetmore foi morto pelos seus companheiros de…

companheiros. Eles foram acusados e depois julgados por 4 juizes: Foster, Tatting, Keen e Handy. Observa-se sobre a decisão dos 4 juizes: Foster: Propôs que os acusados não poderiam ser condenados pois as leis não se encaixavam neste caso. Foster diz que como as leis legais são para a sociedade, os quatro réus não estavam em uma sociedade. Os homens só fizeram aquilo para garantir a própria sobrevivência. Este juiz baseou-se numa posição jus-naturalista. A fundamentação de seu voto se…

levando-se como base o “contrato” quem poderia ter cometido crime seria Whetmore em defende-ser. Tatting se diz confuso e incapaz de dar um parecer justo neste caso, então decide por abster sua decisão. Keen Sua visão é de que a lei Civil é “suprema” e deve ser cumprida, pois sua função como juiz é sempre seguir em concordância das leis. Ele critica a posição de Foster, em tentar encontrar as lacunas de lei e tentar desta forma defender os réus , e Tatting por não dar seu…