Voto do juiz Tatting, do exploradores de caverna

Professora Cláudia Toledo como requisito para obtenção de nota na disciplina de Introdução ao Estudo de Direito do Curso de Graduação em Direito da Universidade Federal de Juiz de Fora. Juiz de Fora 2013 Sentença de Tatting, J. Inicio meu voto retomando os dos meus nobres colegas e ressaltando os principais argumentos adotados por cada um deles ao decidirem por condenar ou absolver os réus. O presidente Truepenny informa a clausura dos mineiros, a operação de resgate, o contrato firmado entre eles, a morte de Whetmore e a condenação à forca. Truepenny pode ser considerado um positivista lógico, pois segue à risca a lei do país, que ordena que "quem quer que intencionalmente prive a outrem da vida será punido com a morte". Entretanto, o presidente admite uma natural inclinação em considerar o caso trágico em que estes homens se encontram. Ao final de seu voto, o presidente deste tribunal adotou a posição de condenar os réus, entretanto pede clemência, concedendo o poder de decidir o caso ao presidente do país, caracterizando uma total "cessão de atribuições". Truepenny afirma: “penso que podemos presumir que alguma forma de clemência será concedida aos acusados. Se isto for feito, será realizada a justiça sem debilitar a letra da lei e sem propiciar qualquer encorajamento à sua transgressão.” O juiz Keen baseia seu voto essencialmente na lei daquela Commonwealth, seguindo uma linha positivista-normativista, aplica a lei inescrupulosamente. Entretanto,…

morte desistiu do acordo. Após o resgate dos sobreviventes foram indiciados a pena de morte por homicídio. Então e colocado em questão se os réus devem ou não serem condenados a pena de morte. 2 - Decisão do juiz Tatting: Se abstendo, com convicção de não votar a favor ou contra no julgamento dos exploradores, ele usa do seu discurso para questionar o juiz anterior, Foster. Mostrando descontentamento com tudo que o colega propôs. O presidente do tribunal anuncia então os dois votos e…

livro consiste na análise da argumentação jurídica de um caso que ocorre no ano 4300, em que quatro espeleólogos são julgados pelo assassinato de Roger Whetmore. A obra é uma análise argumentativa dos cinco juízes (Truepenny, Foster, Tatting, Keen e Handy) da Suprema Corte de Newgarth, onde os acusados recorreram da condenação de pena de morte, deferida em primeira instância, pelo Tribunal do Condado de Stownfield. Contrapondo argumentos fundados nas correntes jusnaturalista e…

Tatting, J. Fundamenta seu discurso destacando que até aquele momento, ao cumprir seus deveres como juiz, ele vinha sendo capaz de dissociar os aspectos emocionais e racionais. No entanto, ao examinar o caso dos exploradores de caverna, percebe que lhe faltam os recursos usuais. O mesmo havia alimentado esperanças de que seria capaz de pôr suas emoções de lado como desprezíveis, para demonstrar argumentos eloqüentes e lógicos. No entanto, ele não os alcançou. Em outro ponto o juiz…

voto do juiz Foster Foster foi contrário a conclusão da sentença a que se chegou no julgamento. O magistrado defendeu que, no momento em que o crime foi cometido, os acusados se encontravam fora da sociedade. Defendendo a ideia do direito natural, Foster considerou que na verdade, dadas as circunstancias, não havia crime, já que os homens se encontravam fora da sociedade e só tiraram a vida de um deles em nome da sua própria sobrevivência. Foster concluiu que condenar os exploradores…

2.3 VOTO DO JUIZ TATTING O magistrado Tatting revelou em seu texto sua dificuldade em alienar suas convicções pessoais e emocionais, dos aspectos intelectuais necessários à analise justa e imparcial do caso. Para confrontar os argumentos do juiz Foster, o M. juiz Tatting recorre a falácias, que não se aplicam a este caso, nem a nenhum outro caso hipotético. Tatting afirma ainda que a norma não deve ser aplicada de forma a contradizer seu propósito; contudo, se olvida de que a norma…

O juiz Foster, J espantasse com o caso e com a repercussão que este teve dentro da cidade . Alegando também que se por ventura este caso fosse deferido e estas pessoas acusadas o senso comum condená-los-ia. Sendo o juiz defensor do estado natural, alegou que estes homens foram privados da razão submetidos a condições escassas levados ao originário da evolução, e estes dentro da caverna privados das leis que se estabeleciam dentro de Newgarth. Dizendo que a monstruosa conclusão de que…

do Cariri para obtenção de nota na disciplina de Introdução ao Estudo do Direito. Professora Jahyra Helena. CRATO 2012 SUMÁRIO 1 Introdução.....................................................................................................................4 2 Desenvolvimento...........................................................................................................5 2.1 Voto do Juiz…

um aquilo que por direito lhe é devido. É precisa esta análise, a fim de dirimir eventuais falhas na lei; uma vez que ela é feita por seres humanos falhos, e, por isso, é passível de falhas. Também deve-se ressaltar que na adequação da regra ao caso concreto, a decisão do juiz deve passar pelo campo do Direito, mas não apenas por ele. 2. VOTO DO JUIZ TRUEPENNY Este foi o magistrado responsável por proceder ao relatório do caso. Durante o relatório, nota-se diversos elementos…

natural” fundamentador do voto do juiz Foster. Chama-se de Direito Natural o estado em que os homens se encontravam , pois não estavam em uma sociedade civilizada e se encontravam sem as condições básicas de sobrevivência. Portanto, segundo Foster, nesta situação deixaria de existir o Direito Positivo. Fale sobre a visão de Foster sobre a constituição e o contrato celebrado pelos exploradores. Segundo Foster, o que os homens fizeram realizou-se em cumprimento de um contrato celebrado…