Juíz Tatting

consideraram os réus culpados, assim, o juiz sentenciou que eles deveriam ser enforcados. Todos os membros, conjuntamente, enviaram comunicação ao chefe do Executivo, solicitando comutação da pena pela prisão de seis meses, proposta esta acompanhada do pedido do juiz que realizou o julgamento. Com respeito a este pedido, nenhuma decisão foi tomada. Truepenny, presidente, finalizou seu voto propondo aos seus colegas que se juntem para que sigam o exemplo do dos jurados e do juiz que…

quis saber se seria aconselhavel que fosse tirado na sorte, através de um jogo de dados, qual seria o escolhido para o sacrifício, mas a equipe presente se recusou a responder a essa questão. Sendo assim, foi solicitado pelo explorador, que algum juíz ou outra autoridade fossem consultados, e com a recusa de uma resposta, Roger indagou sobre se havia ali algum sacerdote que pudesse responder a questão, mas novamente houve recusa de resposta a respeito dessa pergunta. Após o ocorrido, a…

Whetmore perguntou se seria aconselhável para eles tirarem a sorte para determinar qual deles seria usado para tal fim7. Nenhum dos médicos presentes disponibilizou-se para responder a pergunta. Whetmore, então, perguntou se havia entre os presentes um juiz, ou outro oficial do governo que pudesse responder tal questão. Nenhum dos presentes no resgate apresentou-se como conselheiro em tal questão. Ainda, perguntou se um padre ou ministro poderia responder tal questão, e nenhuma pessoa…

a atribuição de um recurso. Pode-se ver através do relato do julgamento no livro, já que ele assume esta forma, que diversas teses argumentativas são colocadas em discussão, ora pela absolvição dos réus, ora pela sua condenação. Temos até um juiz, Tatting, que “inova”, se abstendo de votar, alegando não ter condições de chegar a uma decisão. Várias teorias do direito são trazidas a lume durante os votos dos magistrados, que permitem observar as linhas de argumentação dos juízes. Teses…

transmissor, um engenheiro e um médico para saber quanto tempo levaria até a caverna ser desbloqueada e quanto tempo durariam sem alimentação e em último caso se sobreviveriam de carne humana em face da ausência de alimento. São solicitadas as opiniões de um juiz e um sacerdote, mas sem resposta. Quando a caverna foi desobstruída, foram todos encontrados vivos, exceto Roger Whetmor que havia sido morto e devorado. Ao se recomporem, foram julgados e condenados por homicídio, com pena de…

votos de quatro juízes . Primeiro o Juiz Foster diz ser contra a condenação dos acusados , pois declara que esse ato foi de legitima defesa e enfatiza o caso como direito natural , que os exploradores agiram de forma coerente com seus instintos dê sobrevivência , também diz que o lugar onde se encontravam não havia leis (positivadas ) , e conclui com a afirmação de que eles são inocentes e devem ser excluídos de qualquer acusação . O segundo juiz , Tatting , começa expressando seu…

intencionalmente prive a outrem a vida será punido com a morte.” Com base nela, foram condenados em primeira instância; recorrem da decisão a Suprema Corte, e esta apresenta o resultado final onde houve impate conforme relato que se segue: Juiz Foster, alega que por pior que seja a lei deve ser obedecida (dur lex sed lex). Mesmo assim acredita que a própria lei leva a conclusao que os causados são inocentes, fundamentado sua opinião em dois aspectos: No primeiro aspecto afirma…

quem iria morrer para salvar os outros como alimento o mesmo acaba sendo morto. Após o resgate dos exploradores eles foram julgados. No julgamento depois de analisar as provas o porta voz do jurado pediu ao juiz se eles podiam emitir um veredicto especial, o qual foi aceito. O júri e o juiz de primeira instanciam escolheram um caminho não muito sábio o da morte N.C.S.A (N.S) §12-a “Quem quer que intencionalmente prive a outrem da vida será punido com a morte” Foster, J. Foster…

analisados por quatro juízes. Foster, o primeiro juiz, propõe a absolvição dos réus baseando-se numa posição jus naturalista, alegando que quando Whetemore foi morto eles não se encontravam em um estado de sociedade civil, mas em um estado natural e por isso a lei não poderia ser aplicada. O segundo juiz, chamado Tatting, fica não se posiciona e pede afastamento do caso por estar muito envolvido emocionalmente. Keen, o terceiro juiz, condena os réus e acusa FOSTER de estar…

Outro Juiz se baseia na premissa do direito civil versus direito natural para tentar inocentar os réus. Alega que o direito natural é motivo de grandes divergências doutrinárias ao longo do tempo devido seu nível de complexidade e por parecer fato fantástico não consegue lavrar sentença de primeiro grau. O Juiz Tatting, J. argumenta que se evidencia um legalismo exacerbado com forte apego a letra fria da lei fruto de uma interpretação burra. Afirma que o Juiz deve balancear