Lógica

Prefácio O livro Lógica informal: Manual de Discusão Crítica, de Douglas Walton tem como objetivo mostrar os métodos de análises critícas dos argumentos, de modo geral e em cada caso específico. Oito capítulos relatam sobre a pragmática da argumentação, que são regras critícas de uma boa argumentação, “lógica informal” e “argumentação critíca” são outros nomes dados a pragmática. Uma dessas regras e talvez a mais importante é que o argumento esteja de acordo com o diálogo, não deve fugir em momento algum do contexto. Outro método é a teoria da lógica informal que basea-se em perguntas e réplicas, onde cada participante defende uma argumentação diferente. Ultimamente a lógica vem ganhando interesse das pessoas, com o surgimento de livros didáticos e trabalhos acadêmicos, além de alguns eventos importantes para este estudo. 1. O argumento como diálogo racional A pragmática lógica é a técnica que um argumentador utiliza para convencer o outro, neste caso o argumento deve estar pertinente com a conclusão. Preocupa-se com o contexto (se é ou não um argumento) e faz uso racional das proposições. O problema da pragmática é que em alguns argumentos, vários fatores podem ser difíceis de locazlizar, não existe uma certa clareza. Um diálogo é onde existem perguntas e respostas entre dois participantes, com um objetivo e o resultado depende das ambas partes envolvidas. Abaixo os tipos…

argumentos concisos, críticos e coerentes a fim de melhorar a aptidão daqueles que o leram, fazendo-os terem uma leitura critica sobre politica, educação e até no âmbito do cotidiano. Quando se adquire um olhar critico, consegue perceber quando um argumento é fraco ou incoerente e dessa forma passa a se colocar melhor perante a sociedade. Atualmente, essa forma de organização lógica está cada vez mais em evidencia, e sendo mais estudada, se pode perceber que surgiram associações que…

Ellen Nagle LÓGICA INFORMAL FICHAMENTO DO CAPÍTULO 1 Belo Horizonte 2013 O ARGUMENTO COMO DIÁLOGO RACIONAL A teoria lógica, se preocupa basicamente com as proposições que constituem o argumento. A pragmática lógica se interessa pelo uso…

FICHAMENTO DE LIVRO CAPÍTULO 1: LÓGICA INFORMAL MANUAL DE ARGUMENTAÇÃO CRÍTICA Fichamento do Capítulo 1 do Livro: Lógica Informal – Manual de Argumentação Crítica Aluna: Naiara Lanes de Oliveira Curso: Lógica Aplicada ao Direito Professor: Clovis Alves Caldas Filho Ficha Bibliográfica Lógica Informal – Manual de Argumentação Crítica Autor: Douglas N. Walton 1ª Edição Editora Martins Fontes – São Paulo 2006 Este Livro é um manual que traz consigo os princípios básicos de como…

FICHAMENTO DE LÓGICA: O ARGUMENTO COMO DIALOGO RACIONAL Belo Horizonte 2013 1. O argumento como diálogo racional. §1 Nesse parágrafo é expresso o objetivo do autor ao escrever o livro, que no caso é ajudar o leitor a usar métodos críticos para avaliar de forma imparcial e razoável os pontos fortes e fracos dos argumentos. §2 A pragmática lógica e seus métodos práticos, que se opõem à teoria lógica. §3 Comparação da teoria lógica e a pragmática lógica. A teoria…

Trabalho de Lógica Lógica Informal Ricardo Hideki Takara n° 14020433 Prefácio O objetivo do livro "Lógica Informal" tem o objetivo de fornecer ao leitor os métodos básicos de análise crítica dos argumentos tais como ocorrem em linguagem natural, sobre diversos assuntos. Trata-se da disciplina prática, pois cada argumento é, de certa forma, único. Apresentará aplicações gerais de cada tipo de argumentação, requerendo a capacidade de interpretação judiciosa…

UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE CENTRO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS E DA SAÚDE - CCBS UNIDADE ACADÊMICA DE CIÊNCIAS DA SAÚDE - UACS CURSO: ENFERMAGEM - 1º PERÍODO O ARGUMENTO COMO DIÁLOGO RACIONAL O ARGUMENTO COMO DIÁLOGO RACIONAL    Qualquer argumento que ocorra, por exemplo, no contexto de um debate acalorado, de um conflito de opiniões, de um processo de persuasão racional, entre outros , podem ser proveitosamente analisados pelos métodos que seguem: A teoria lógica: Tende…

nossas palavras e atitudes. Outro contexto de diálogo é o debate (forense), este é mais ordenado do que a alteração. Neste não há tomada de decisões particulares, mas há sempre um mediador, para avaliar qual parte apresentou o melhor argumento. Um terceiro contexto de argumento é o dialogo persuasivo também chamado de persuasão critica. Nesse tipo de dialogo há dois participantes, cada qual com uma tese ( conclusão ) a provar. No dialogo persuasivo, cada parte tem como objetivo…

Educação e concepções de sociedade. Umas das criticas mais freqüentes que se ouvem, hoje, a respeito da educação ,até em âmbito internacional,é de que ela estaria desatualizada,em descompasso com as exigências e necessidades atuais da sociedade.E certamente existem dados suficiente para comprovar que estas criticas são verdadeiras.De fato se levarmos em conta as transformações no mundo do trabalho,que estão em curso nas últimas décadas,não há dúvidas de que a educação já não responde…

argumentações jurídicas se diferem das demais. Para tal Atienza se vale da exposição crítica de cinco autores que se dedicaram à matéria em relação à teoria da argumentação: Theodor Viehweg, Perelman, Stephen E. Toulmin, Neil MacConmick e Robert Alexy. No primeiro capitulo, o ponto principal de debate foi em definir e delimitar os campos jurídicos de atração da argumentação jurídica. Onde se faz clara a distinção das formas de alegação relacionada aos fatos e das alegações…