Fichamento - Lógica Informal - Douglas N.Walton

Fichamento

O equivoco gera um problema prático, assim começa a se dar a problematicidade do argumento em questão, pois cada indivíduo enxerga as situações de maneiras diferentes uns dos outros, logo cada um tem um posicionamento.
Um argumento é uma alegação que, de acordo com os procedimentos adequados do dialogo racional, deve ser pertinente à conclusão do argumentador, contribuindo para prova – lá.
Um dialogo é uma seqüência de trocas de mensagens ou atos de fala entre dois ( ou mais) participantes. No entanto ao falar isso, o auto também ressalta que no que estamos habituados trata-ser de uma troca de perguntas e respostas entre duas pessoas.
Um dos contextos de dialogo é a alteração pessoal, esta é caracterizada por ataques pessoais agressivos, apelo às emoções e vontade de vencer a discussão a qualquer custo.
A alteração representa o nível mais baixo da argumentação, logo temos que ponderar nossas palavras e atitudes.
Outro contexto de diálogo é o debate (forense), este é mais ordenado do que a alteração.
Neste não há tomada de decisões particulares, mas há sempre um mediador, para avaliar qual parte apresentou o melhor argumento.
Um terceiro contexto de argumento é o dialogo persuasivo também chamado de persuasão critica. Nesse tipo de dialogo há dois participantes, cada qual com uma tese ( conclusão ) a provar.
No dialogo persuasivo, cada parte tem como objetivo persuadir a outra parte de sua tese ( conclusão e ponto de vista), tendo como próprio método provar a sua própria tese.
A prova interna é aquela em que cada participante infere uma proposição a partir das concessões do outro. Esse é o método básico do diálogo persuasivo.
No dialogo persuasivo o argumento, é baseado nas concessões da outra parte, ou seja tem de haver um bom senso entre os indivíduos a fim de que a melhor prevaleça.
Num outro tipo de dialógico chamado investigação, as premissas só podem ser proposições reconhecidamente verdadeiras, aceitas como informação confiável