Lógica Informal Fichamento Cap. 1

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE MINAS GERAIS Faculdade Mineira de Direito

Ellen Nagle

LÓGICA INFORMAL FICHAMENTO DO CAPÍTULO 1

Belo Horizonte 2013 O ARGUMENTO COMO DIÁLOGO RACIONAL

A teoria lógica, se preocupa basicamente com as proposições que constituem o argumento. A pragmática lógica se interessa pelo uso racional dessas proposições num diálogo, tendo em vista um objetivo, como, por exemplo, construir ou refutar um raciocínio que apoie um dos lados de uma questão controversa no contexto do dialógico. Ela se interessa pelo que é feito com essas proposições nesse contexto, pelo uso dado a elas para convencer o outro argumentador .
A pragmática lógica é uma disciplina prática, uma arte aplicada.

1.1 Tipos de diálogo argumentativo

Um diálogo é uma sequência de trocas de mensagens ou atos de fala entre dois
(ou mais) participantes. Tipicamente, porém um diálogo é uma troca de perguntas e
Respostas entre duas partes. Cada diálogo tem um objetivo, cuja realização
Depende da cooperação entre os participantes. Um dos contextos de diálogos é a altercação pessoal, caracterizada por ataques pessoais agressivos, apelo às emoções e vontade de vencer a qualquer custo.
A altercação não é amiga da lógica e, muitas vezes, representa o pior tipo de argumento. Assim, a altercação é caracterizada pelo falacioso ataque ad hominem
(ataque contra a pessoa e não contra o argumento) e por argumentos emocionais
Que não seriam considerados pertinentes por padrões mais razoáveis. Outro contexto de diálogo é o debate (forense). O debate forense é mais
Ordenado do que a