Popper E Kuhn

nunca se pode considerar uma teoria verdadeira, mas pode considerar-se falsa. Karl Popper Karl Popper é considerado em cético da ciência, pois não acredita na verdade das teorias científicas, defendendo a impossibilidade de verificação destas. Ele critica o método indutivo, defendendo o hipotético-dedutivo e impossibilidade de demonstrar a verdade de uma teoria científica. Segundo Popper, o que distingue a ciência da pseudociência é o critério da falsificabilidade, isto…

só há um caminho para a ciência — ou para a filosofia: encontrar um problema, ver a sua beleza e apaixonarmo-nos por ele; casarmo-nos com ele até que a morte nos separe — a não ser que encontremos outro problema ainda mais fascinante...‖ Karl Popper Talvez seja útil iniciar uma conversa sobre metodologia refletindo um pouco sobre as concepções que temos sobre a ciência e sobre a produção do conhecimento científico. Afinal de contas, toda a vez que nos defrontamos com a tarefa…

Ceticismo de Hume, Realismo de Popper Duas Soluções de um Mesmo Problema Edson José Benevides Albuquerque 1. Introdução 1.1. Há entre o pensamento de David Hume e o de Karl Popper uma ligação, que este último mesmo se encarregou de estabelecer ao enfrentar e, segundo ele, resolver com mais sucesso do que Hume a questão da indução. Tenhamos em mente, antes de tudo que para Popper existe, pelo menos, um problema filosófico genuíno e que ele chama de problema cosmológico ou o…

uma afirmação correta. Para Kuhn, a incomensurabilidade de paradigmas: a) Significa a impossibilidade de medir corretamente objetos na fase pré-científica. b) Implica que, na comparação entre paradigmas científicos, os mais avançados conseguem integrar os menos avançados. c) É a propriedade que torna o paradigma incompreensível. d) Significa que os paradigmas são incompatíveis entre si. 2. Seleciona a única opção que permite obter uma afirmação correta. Para Kuhn, a ciência progride:…

Síntese do livro Ciência e Mudança Conceitual: Notas Sobre epistemologia e História da Ciência - Luiz Carlos Bombassaro. Capítulo que aborda o pensamento de Thomas Kuhn (página 37). A coisa mais inovadora que existe é a ciência. Enquanto a ciência normal não produz efeitos por trazer à tona discussões já existentes, o conhecimento revolucionário rompe paradigmas, visto a inovação em seu processo. A ciência se faz em degraus. Um grande autor (e sua teoria), quando superado, desacomoda…

será o mesmo”. (p.3). “Para Popper, a indução é falha e a única maneira de sermos científicos é usarmos a dedução. Assim, eu crio uma lei geral: todas as galinhas botam ovos. Se isso ocorrer, a tese está correta, por ora. Se um dia aparecer uma galinha que não bote ovos, a tese será falseada. Popper nos ensinou que as verdades científicas são provisórias. São apenas hipóteses esperando pelo falseamento”. (p.4). “Thomas Kuhn percebeu uma falha na teoria de Popper: nenhum cientista…

ciência e a crítica de Karl Popper a essa conceção; • apresentar uma posição crítica fundamentada. Cenário de resposta A resposta integra os seguintes aspetos, ou outros considerados relevantes e adequados. – Explicitação da conceção indutivista: • as hipóteses científicas resultam de generalizações baseadas na experiência; • as hipóteses científicas não podem ser objeto de uma verificação conclusiva, mas podem ser confirmadas. – Explicitação da crítica de Karl Popper: • o…

Para Thomas Kuhn: 1. A evolução da ciência é descontinuísta, pois ela evolui por rupturas com o passado, isto é, a ciência desenvolve-se através de mudanças de paradigmas. Mas o que são paradigmas científicos? São modelos de prática científica, ou seja, em épocas científicas distintas há enquadramentos teóricos e metodológicos diferentes, que fazem com que a comunidade científica, em cada paradigma, partilhe um conjunto de crenças, técnicas, métodos, instrumentos e até conceitos (alguns tão

SEGUINTES AFIRMAÇÕES DE KARL POPPER: 1) É fácil obter informações ou verificações para quase toda teoria- desde que a procuremos. Karl Popper naquela época não estava preocupado com as questões “Quando é verdadeira uma teoria?” ou “Quando é aceitável uma teoria?” seu problema era traçar uma distinção entre a ciência e a pseudociência ,pois sabia muito bem que a ciência frequentemente comete erros, ao passo que a pseudociência pode encontrar acidentalmente a verdade. Popper constrói…

nas ciências a base de fundamentação de conhecimentos verdadeiros. . 5º Comente o que é falseamento de teorias no pensamento de Karl Popper. 6.Discuta as crítica de Thomas Kuhn ao pensamento do círculo de Viena e ao pensamento de Karl Popper. 7.Comente o conceito de paradigma de Thomas Kuhn. 8.Comente o que é ciência normal e ciência revoluconária em Thomas Kuhn. 9.Discuta o que é programa de pesquisa de Imre Lakatos. 10.Discuta o que é anarquismo metodológico de Paul Feyerabend.