blabla

1- Redija um texto argumentativo em que discuta o papel da experiência científica na validação das hipóteses.
Na sua resposta, deve:
• explicitar a conceção indutivista de ciência e a crítica de Karl Popper a essa conceção;
• apresentar uma posição crítica fundamentada.
Cenário de resposta
A resposta integra os seguintes aspetos, ou outros considerados relevantes e adequados.
– Explicitação da conceção indutivista:
• as hipóteses científicas resultam de generalizações baseadas na experiência;
• as hipóteses científicas não podem ser objeto de uma verificação conclusiva, mas podem ser confirmadas. – Explicitação da crítica de Karl Popper:
• o ponto de partida da investigação científica são os problemas e não a observação de factos;
• a observação de casos particulares não permite nunca confirmar uma hipótese ou uma teoria;
• o único objetivo dos testes empíricos é falsificar as hipóteses ou teorias, e não verificá-las;
• uma hipótese científica é aceite/corroborada enquanto não for infirmada.
– Avaliação crítica da posição de Karl Popper e do carácter conjetural das teorias científicas.

2. Considere os seguintes enunciados relativos à posição de David Hume sobre a indução.
1. As nossas crenças acerca do mundo dependem, em grande parte, da indução.
2. A crença no valor da indução é justificada pela razão.
3. As inferências indutivas decorrem do hábito ou costume.
4. A indução é o método que permite descobrir a verdade.
Deve afirmar-se que
(A) 1 e 3 são corretos; 2 e 4 são incorretos.
(B) 2 e 3 são corretos; 1 e 4 são incorretos.
(C) 2 é correto; 1, 3 e 4 são incorretos.
(D) 1, 2 e 3 são corretos; 4 é incorreto.

3. O conhecimento científico caracteriza-se, entre outros aspetos, por ser:
(A) metódico e subjetivo. (B) qualitativo e assistemático. (C) metódico e explicativo.x (D) verdadeiro e definitivo.

4. Considere os seguintes enunciados relativos à posição de Karl Popper acerca da natureza das teorias científicas.
1. As