Fichamento

DANTON, Gian. Metodologia Científica. Virtual Books Online M&M Editores Ltda. Pará de Minas – MG. 2002.

FICHAMENTO “Ao contrário do que dão a entender a maioria dos livros de metodologia, o conhecimento científico não é algo pronto e acabado, indiscutível. Na verdade, o século XX foi palco de uma apaixonada discussão sobre o que é ciência, quais são suas características e sua relação com os outros tipos de conhecimento.” (p.1).
“Outros tem denunciado a ideologia por trás do método científico, tais como Edgar Morin e Hebert Marcuse, que acusam a ciência e a tecnologia de promoverem a transformação do homem em coisa e a compartimentação do saber. (p.1).
“Para o Círculo de Viena o que realmente importa na definição do que é científico ou não é o contexto da justificativa. Ou seja, é a forma como o cientista vai explicar sua descoberta aos pares.” (p.2).
“O Círculo de Viena também estabeleceu o princípio da verificação. Ou seja, o cientista deve repetir a experiência e verificar se chega sempre ao mesmo resultado antes de divulgar suas teses.” (p.2).
“Jamais se deve fazer juízos precipitados. Essa corrente de pensamento também acreditava que o método científico deveria utilizar a indução”. (p.3).
“Indução é o princípio segundo o qual deve-se partir das partes para o todo. Ou seja, ao fazer uma pesquisa, deve-se ir coletando casos particulares e, depois de certo número de casos, pode-se generalizar, dizendo que sempre que a situação se repetir o resultado será o mesmo”. (p.3). “Para Popper, a indução é falha e a única maneira de sermos científicos é usarmos a dedução. Assim, eu crio uma lei geral: todas as galinhas botam ovos. Se isso ocorrer, a tese está correta, por ora. Se um dia aparecer uma galinha que não bote ovos, a tese será falseada. Popper nos ensinou que as verdades científicas são provisórias. São apenas hipóteses esperando pelo falseamento”. (p.4). “Thomas Kuhn percebeu uma falha na teoria de Popper: nenhum cientista procura falsear sua