Ministro Keen

espírito de nossos estatutos e sem oferecer encorajamentos pelo desrespeito da lei” (p. 22). Mas opinião e voto diferente foram demonstrados pelo Ministro Foster. Para ele, as leis positivadas não seriam aplicadas ao caso, já que os acusados se encontravam em seu “estado natural” e, portanto, imune às leis do direito positivo. Para defender a sua tese, o Ministro Foster apresentou a vida em sociedade como um atributo da lei positiva, e apontou o fato de que os espeólogos não se…

respondeu de forma afirmativa. Whetmore perguntou se seria aconselhável tirar a sorte para determinar qual deles seria usado para tal fim, tendo o silêncio como resposta, mesmo questionando se havia um juiz, um oficial do governo, um padre ou um ministro, mas ninguém quis se manifestar. Da liberação dos exploradores, descobriu-se que no vigésimo terceiro dia, após entrarem na caverna, Whetmore foi morto pelos seus companheiros de exploração. Segundo o depoimento dos réus, foi Whetmore…

juízes, sendo eles: Foster, Tatting, Keen e Handy. Foster propôs a absolvição dos réus, alegando que quando Roger Whetmore foi morto eles não se encontravam em um estado de sociedade civil, e sim num estado natural, sendo assim a lei que os condena não poderia ser aplicada nesse caso. Tatting demonstra certas dúvidas e incertezas quanto ao caso, mesmo criticando os pontos expostos por Foster, o que o leva a se recuar a participar da decisão deste caso. Keen em sua tese condena os…

consistente com as práticas jurisdicionais deste Tribunal. Certamente, nenhum leigo pensaria que, deixando estas pessoas livres, nós estaríamos esticando o estatuto mais do que nossos antepassados fizeram quando criaram a legítima defesa.” Handy, J. - Ministro O Juiz Handy, defende que sejam observados também vários outros fatores que levaram a fatídica decisão de sacrificar o amigo em função de preservar a vida de outros quatro integrantes, e cita ainda o contrato firmado por eles, as…

dissociar razão e emoção no caso, observando-se a excludente da legitima defesa, chamando atenção para esse critério jurisprudencial e recusando-se a participar do julgamento abstendo-se de votar pelas dúvidas predominantes no seu juízo. Já o ministro Keen J., chama atenção para a indistinção dos aspectos legais dos morais, demonstrando calara inclinação pela sentença condenatória. Enquanto isso Handy J, condena o legalismo dos magistrados, amparado na contratualização que foi celebrada entre os

recuperação eles foram indiciados pelo assassinato do companheiro de exploração e em primeira instância considerados culpados e condenados a forca pelo presidente do tribunal Truepenny. Em segunda instância foram julgados por quatro juízes: Foster, Tatting, Keen e Handy. Foster propõe absolvição. Pelo fato dos acusados estarem fora de um determinado espaço territorial e por não estarem convivendo em “sociedade civil” estariam em um estado natural, desta forma não estariam sujeitos às…

ser manter-se vivo, demonstra claramente neutralidade em seu voto. Absteve-se do julgamento. Embora seja positivista, suas emoções orientadas pelo Direito Natural não permitiram um julgamento imparcial. “No desempenho das minhas funções como ministro deste tribunal, normalmente sou capaz de dissociar os lados emocional e racional das minhas reações, e decidir o caso apresentado, unicamente, com base na racionalidade. No lado emocional, acho-me dividido entre a simpatia por essas…

Ministro e Juiz de direito – Foster J. : Acredita que os exploradores são inocentes, devido ao suposto equívoco da lei. Primeiro fundamento do voto Premissas independentes: * Afirma que o direito positivo não se aplica nesse caso, pois os réus encontravam-se no Estado de Natureza. * Afirma que o direito não se aplica nesse caso devido ao limite territorial. Elaboração de uma nova constituição que condiz a essa peculiar situação Conclusão: Os réus não se encontravam em um “Estado…

específico relativo ao canibalismo, a questão seria diferente e então ele poderia condenar os réus. Tatting absteve-se de votar, invocando que não havia precedentes. Pronunciou o seu non liquet. Em seguida vota o juiz Keen. Páginas 40 a 54: Em seguida vota o juiz Keen. Páginas 54 aq 72: Handy Jr. proferiu o último voto, inocentando os réus e reformando a decisão de primeira instância. É o representante do realismo jurídico. Apela para uma sabedoria…

encaminhamento ao poder executivo e uma possível clemência. Apresenta os fatos como eles são apresentados na realidade sem partir de uma lei para adequar o fato a uma norma. O presidente presume algum tipo de clemência para os réus. 2. FOSTER, J. (MINISTRO) “Estou chocado que o presidente do Tribunal, em um esforço de escapar do constrangimento desse trágico caso, tenha adotado, e tenha proposto para seus colegas, em expediente tão sórdido e tão óbvio” [...] (p.23) [...] “na premissa de…