Ministro Keen

questão dos exploradores que alguns viam como vitima e outros como culpados. Pelo Ministro Foster, as leis positivadas não seriam aplicadas ao caso, já que os acusados se encontravam em seu estado natural e, portanto, imune às leis do direito positivo, em sua opinião, os réus estavam desligados do mundo externo, graças a natural perturbação causada pelo fato. O segundo juiz, entre em discordância com o ministro Foster, mais não define sua devida opinião sobre o que deveria ser…

em Cortes superiores para melhor entendimento da aplicabilidade da legislação vigente, respeitando as margens do Direito Natural e do Direito Positivo. Na volta à narração da estória, o autor apresenta o voto de cada Ministro da Suprema Corte, iniciando com o voto do Ministro Foster. Este propõe a absolvição dos réus baseando-se numa posição jusnaturalista, alegando que quando Whetmore foi morto eles não se encontravam em um estado de sociedade civil, mas em um estado natural e por isso a

em Cortes superiores para melhor entendimento da aplicabilidade da legislação vigente, respeitando as margens do Direito Natural e do Direito Positivo. Na volta à narração da estória, o autor apresenta o voto de cada Ministro da Suprema Corte, iniciando com o voto do Ministro Foster. Este propõe a absolvição dos réus baseando-se numa posição jusnaturalista, alegando que quando Whetmore foi morto eles não se encontravam em um estado de sociedade civil, mas em um estado natural e por isso a

julgar o caso feito por Tatting, Keen utiliza de pontos teóricos como independência dos poderes e a clemência executiva, além de questionar pontos envolvidos como a jurisprudência e arbitrariedade como fatores para tomar sua decisão. Ao início de sua fala Keen, se mostra preocupado em expor seus sentimentos e denotar sua posição pessoal sobre o caso, porém evidencia a supremacia do legalismo ou positivismo na tomada de decisão. Diferente de Tatting, o jurista Keen consegue separar os…

disponibilizou a responder a pergunta. Whetmore, então perguntou se havia entre os presentes um juiz ou outro oficial do governo que pudesse responder tal questão, nenhum dos presentes se apresentou como conselheiro. Perguntou ainda, se um padre ou um ministro poderia sugerir algo, porém, ninguém se qualificou. Após isso, nenhuma mensagem foi recebida de dentro da caverna e, assumiu-se erroneamente que a bateria do comunicador dos exploradores havia descarregado. Apenas, com a libertação…

CAVERNAS Goiânia Março/2013 INDICE 1-Introdução................................................ 2-Resumo..................................................... 3-Argumentos dos Ministros (Juizes)........... 4-Conclusão (pessoal) da Sentença ............. 5-Referencias Bibliograficas........................ 1-Introdução…

oferecer encorajamentos pelo desrespeito da lei” (p. 22). Mas opinião e voto diferente foram demonstrados pelo Ministro Foster, tomado por uma análise digna de um legítimo jusnaturalista. Para esse juiz, as leis positivadas não seriam aplicadas ao caso, já que os acusados se encontravam em seu “estado natural” e, portanto, imune às leis do direito positivo. Para defender a sua tese, o Ministro Foster apresentou a vida em sociedade como um atributo da lei positiva, e apontou o fato de…

RESENHA O Caso dos Exploradores de Cavernas – Lon L. Fuller O livro expõe um caso jurídico, fictício, onde expõe o voto de cinco ministros da corte sobre um caso de homicídio ocorrido em situação muito atípica e completamente extrema, com a pretensão de aguçar e auxiliar o pensamento jurídico dos estudantes universitários de Direito, levando-os, gradativamente, à formação de uma consciência crítica, não sendo necessário nenhum conhecimento prévio de Direito ou Filosofia do…

furto do alimento natural e saudável, não teria justificativa assassinar e devorar um ser humano com a mesma finalidade, mas ao mesmo tempo reconhecia ter dificuldade em afirmar a condenação dos réus. Ficando assim neutro á decisão deste caso. 3º) Keen J. – Dizia que duas questões não eram competência do tribunal. A primeira era a “clemência executiva” que os réus deveriam receber o “perdão total”, e o tribunal deveria ser o ultimo a se envolver. A segunda era a respeito de decidir se…

sempre conseguiremos resolver toda a problemática que envolve cada caso, que nossa consciência apontará o que é correto, mas de outro lado haverá a influência lei e a opinião pública. O livro é organizado de acordo com cada decisão proferida por um ministro e pelo presidente do tribunal. Onde, em cada trecho podemos descobrir um pouco mais sobre o pensamento de cada julgador através de sua fundamentação. O primeiro trecho traz o voto do presidente do tribunal, “Truepenny, C.J.”…