Alegações finais entorpecente

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE GARÇA-SP.

Processo Crime nº

Autora: Justiça Pública

Réu: XXX

MEMORIAIS DA DEFESA

Meritíssimo Juíz:

O acusado XXX, já qualificado nos autos, foi denunciado e está sendo processado por infração, em tese, ao artigo 28, caput, da Lei n° 11.343/2006.

Encerrada a fase instrução, a ação deve ser julgada improcedente.

Justifico.

Analisando detidamente o conjunto probatório que instruem a presente ação, é força convir, que não pode subsistir a imputação feita ao acusado, apesar do mesmo ter assumido a propriedade da droga.

Senão, vejamos: Conforme se verifica no laudo pericial de fls. 09, a quantidade de droga apreendida (1,410 g.) enquadra-se dentre o denominado princípio da insignificância penal, de modo que, a posse de substância entorpecente ínfima, para uso próprio, caracteriza-se pela sua atipicidade, tendo em vista que em tal situação não se caracteriza o perigo à saúde pública, bem a que a legislação antitóxico visa resguardar.

O Egrégio Superior Tribunal de Justiça, já se manifestou no sentido de que sendo ínfima a quantidade de droga apreendida com o réu, o fato não tem repercussão na seara penal, por não ocorrer efetiva lesão à bem jurídico tutelado, enquadrando-se no principio da insignificância.

Nesse sentido:

PENAL. ENTORPECENTES. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA.

- Sendo ínfima a pequena quantidade de droga encontrada em poder do réu, o fato não tem repercussão na seara penal, à míngua de efetiva lesão do bem jurídico tutelado, enquadrando-se a hipótese no princípio da insignificância.

- Recurso especial conhecido. REsp 286178/RS; RECURSO ESPECIAL 2000/0114544-4 Ministro VICENTE LEAL (1103). T6 - SEXTA TURMA. 13/02/2001.DJ 20.08.2001 p.