Filosofia, juizo

O Juízo O juízo é o ato de se afirmar ou negar alguma coisa de alguma outra coisa. E julgar é, nesse caso, constituir uma relação entre conceitos. O juízo, como pensamento, pode ser explicado verbalmente na proposição. Na sua estrutura, a proposição de um juízo pode se limitar a três elementos fundamentais: um sujeito, um predicado e um verbo que serve de ligação. O sujeito é o conceito acerca do qual se afirma ou nega algo; o predicado que é o outro conceito mediante o qual atribuímos uma característica ao sujeito, a predicação; e a cópula liga o sujeito ao predicado. Simbolicamente, a proposição ou juízo traduz-se pela fórmula "Sujeito é Predicado". Quantidade e Qualidade dos juízos Os juízos podem ser classificados de diversas maneiras consoantes à vários pontos de vista. Aqui iremos incidir a nossa atenção naqueles que se mostram importantes para o nosso estudo da lógica. Assim, falaremos, apenas, da sua classificação segundo a sua extensão ou quantidade do sujeito e segundo a sua forma ou qualidade. Quantidade: Universais e Particulares Nos Juízos Universais, o sujeito é tomado em toda a sua extensão. Estes juízos enunciam uma relação que convém, ou não, a todos os sujeitos de uma classe. Por exemplo: "Todos os Homens são mortais". Nos Juízos Particulares, o sujeito é tomado apenas numa parte da sua extensão. Enunciam uma relação que convém, ou não, apenas a um ou a vários sujeitos indeterminados. Por exemplo: "Alguns camelos pesam mais de 500 quilos".…

garanta sua felicidade, como veremos em nossa conclusão da presente análise crítica resenhada. Kant, mesmo rejeitando o suposto conhecimento metafísico que explicaria a coisa em si (o noumenon), argumenta a favor do conhecimento puro, a priori, independente da experiência, porém adquirido ou construído a partir de um sujeito que experimenta o mundo e emite juízos sintéticos a priori sobre ele. Ou seja, para Kant o conhecimento legítimo só pode ser construído a partir da intuição…

vontade desta regra. Os imperativos podem ser de dois tipos: hipotéticos e categóricos. Os imperativos hipotéticos determinam a vontade só sob a condição (na “hipótese”) de que ela queira alcançar determinados objetivos (Ex.: “se quiseres passar de ano, deves estudar”; “se quiseres ser campeão, deves treinar” etc.). Eles só valem na condição de que se queira o objetivo para o qual estão voltados, mas valem objetivamente para todos aqueles que se propõem aquele fim. Os imperativos…

subjetividade que constitui uma vontade. O ordenamento dos Imperativos pode ser hipotético ou categórico. Os Imperativos Hipotéticos expressam a necessidade de prática de uma ação como meio de atingir o resultado da mesma. E os Imperativos Categóricos expressam a necessidade prática de uma ação por ela mesma, sem relação com seu fim, determinada por uma vontade a priori. O imperativo que determina uma ação como meio para atingir alguma coisa é hipotético. O imperativo que determina uma…

sobre fatos e consagrar valores, é o ponto culminante do processo de elaboração do Direito e o ponto de partida da Dogmática Jurídica, cuja função é a de sistematizar e descrever a ordem jurídica vigente. A norma jurídica, na visão Kelseniana, é redutível a um juízo hipotético ou proposição hipotética, na qual se prevê um fato, ao qual se liga uma conseqüência. A regra de direito contém a previsão genérica de um fato, com a indicação de que, toda vez que um comportamento corresponder a…

dos sentidos e produz juízos necessários e universais). Segundo Kant o sujeito tem duas faculdades fundamentais: a sensibilidade e o entendimento – a sensibilidade nos dá os objetos e o entendimento pensa esses objetos. Somente pela conjugação dessas duas fontes é possível ter a experiência do real. KANT E OS JUÍZOS Os juízos rigorosamente verdadeiros, isto é, necessários e universais, são a priori, ou seja, independentes da experiência, sempre particular e contingente. Os juízos são…

mandamentos que ele chama "imperativos hipotéticos" e "imperativos categóricos". Ele distingue os imperativos categóricos dos imperativos hipotéticos do seguinte modo. O imperativo hipotético dita um dado curso de ação para se chegar a um fim específico; o imperativo categórico dita o curso da ação que precisa ser seguida devido a sua correção e necessidade. Imperativo hipotético. Os imperativos hipotéticos estão subordinados a uma condição: correspondem a ações como meio de evitar tal…

ÉTICA SEGUNDO IMMANUEL KANT Ronaldo Luiz de Abreu1(Ceunsp) RESUMO Trata o presente trabalho da ética kantiana, cuja base para a razão moral tem como fundamento a capacidade racional do ser humano, baseada num deverser. Também faz-se uma alusão aos Imperativos Categórico e Hipotético. Chegaremos ao ponto onde Kant afirma que uma lei deve ser aplicada a todos em igualdade, pois se é dado a um individuo praticar determinados atos, estes atos deverão ser igualados a todos os…

Faculdades Cearenses Bacharelado em Direito Ética Geral Immanuel Kant – O Imperativo Categórico Luan Muniz – 12000724 Fortaleza, 2012 Luan Muniz Immanuel Kant – O Imperativo Categórico Trabalho de Avaliação da Nota Complementar apresentado ao Professor Nilo Cézar Batista da Silva, da disciplina de Ética Geral, da turma Dir22, turno Noite, do curso de Direito. Fortaleza, 2012 Sumario…

de universalidade e individualidade? É possível estabelecer alguma relação entre elas? 2 Qual o sentido do Imperativo Categórico kantiano? Explicite a diferença entre este e o Imperativo Hipotético. 3 Explicite a diferença, para Kant, entre Moral e Direito. Quais são os elementos fundamentais de cada conceito? 4 Para Kant, em que reside a legitimidade do Direito? 5 Pode-se afirmar que o principal elemento de reflexão no pensamento de Marx é: a) …