Impugnação ao pedido de penhora

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA XXª VARA CÍVEL DA COMARCA DA XX DO ESTADO DO XX

Processo nº XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, nos autos da Ação de Execução de Título Extrajudicial, distribuída por XXXXXXXXXXXXXXX, vem, por seus advogados, substabelecimento anexo, se manifestar face a petição de execução apresentada nos Autos, pelos fatos e razões a seguir expostos: Nos Autos da presente Execução distribuída em face desta peticionaria, restaram apresentados Embargos à Execução de título extrajudicial, o qual está em fase de Recurso Especial, sem transito em julgado.
Isto por que após o trâmite processual restou sentenciado em primeira instância a condenação ao pagamento da quantia XXXXXXXXXXXXXXXXX, referente ao pro labore inicialmente compactuado, mesmo que este não fosse um dos pedidos da petição inicial.
Foi, então, interposta Apelação, sendo decidido pela XXXXXXXXXXXXXXXX a exclusão da condenação dos XXXXXXXXXXXXX referente a segunda parte do pro labore eis que não foi objeto de pedido autoral, sendo ainda decidido que seria necessária a realização de perícia para avaliar o arbitramento do valor dos serviços prestados pela Recorrida, dentro do balizamento de XX% estipulado em contrato, conforme trechos abaixo transcritos, sendo tal Acórdão objeto de Embargos de Declaração, o qual restou negado.
O escritório de advocacia não pode pretender a cobrança integral dos honorários de êxito, pois apenas funcionou na primeira etapa administrativa, sem obter a tão almejada vitória.
Porém, é certo que não pode pretender o recebimento integral, pois, em se tratando de prestação de serviços, vale o que efetivamente foi feito.
Assim, conforme Julgados já citados, urge a nomeação de expert para fazer uma avaliação por arbitramento do valor dos serviços prestados, dentro do balizamento de 3% da desconstituição do crédito, informando as devidas porções que cabem aos dois escritórios que funcionaram na causa.
Como a pretensão da Exequente, fere o