trabalho de penal

Questão n.1. Renata conhecia Marcos, mas não sabia que ele trabalhava na divisão de recursos humanos da Caixa Econômica Federal. Os dois se encontraram numa lanchonete e ajustaram entrar no prédio da CEF, para tirar, às escondidas, alguns objetos, durante o intervalo da refeição. Ingressaram na sede da empresa e foram à sala do departamento jurídico. Estava vazia. Os servidores tinham saído para o almoço. Renata e Marcos aproveitaram a ocasião, subtraindo vários objetos - microcomputadores, cartuchos para impressoras, canetas etc - pertencentes à empresa pública federal. Dias depois, Valdomiro, que era dono de uma loja de informática e desconhecia a origem ilícita dos bens, comprou, por r$ 600,00 (seiscentos reais), os microcomputadores surrupiados, que custavam, no mercado, aproximadamente r$ 17.000,00 (dezessete mil reais) Com base nos estudos realizados sobre os crimes praticados por funcionário público contra a Administração Pública responda, de forma objetiva e fundamentada, qual a correta tipificação das condutas perpetradas por Renata, Marcos e Valdomiro. (PGR - 2005 procurador - modificada) Questão 1:
Renata responderá por furto qualificado pelo concurso de pessoas. Art 155, §4, IV do CP. Isso porque não era do conhecimento dela a condição de funcionário público de Marcos. Já Marcos, como é funcionário público, responderá pelo delito de peculato. Ele se aproveitou de sua condição de funcionário público para adentrar na repartição e subtrair bens da Administração Pública que não se encontravam sob sua guarda, uma vez que estavam localizados em sessão diversa daquela onde trabalhava. Trata-se, portanto, do delito de peculato-furto, previsto no artigo 312 §1 do CP. Já Valdomiro, apesar de desconhecer a procedência dos bens, assim como a condição de funcionário público de Marcos, incorre na conduta prevista no artigo 180 §3, que é a modalidade de receptação na qual o agente adquire coisa que pela desproporção entre o valor e o preço deveria ter