Trabalho de filosofia do direito

QUESTÃO 1
Para justificar a redução deve-se usar com a equivalência, ou seja, as frases "A D " "F G" tem o mesmo termo do sujeito, termo do predicado e são particulares e afirmativas. Portanto poderão ser reduzidas a um só termo, a mesma coisa acontece com "B C" "E H" que também podem ser reduzidas como particulares negativas. Já as "A D" "F G" não podem ser reduzidas a "B C" "E H", pois são contrárias, e não pode existir predicado contrário na mesma frase, contudo pode existir o complemento.

QUESTÃO 2
A lógica fundamenta a dúvida e essa fundamentação é a base para nossas escolhas, assim, a mera possibilidade de escolha já se mostra como dúvida. A simples faculdade já é um valor, porém se escolhermos um valor ainda não eliminamos o contraditório, pois se o fazemos estamos sendo arbitrários.
A dúvida é a verdade do justo e injusto, destarte a lógica, ao fundamentar a dúvida estabelece que em tudo que dizemos o contrário está presente, pois o conflito nasce quando fundamentamos um valor e negamos o contraditório, pois alguém que admita o contrário poderá nos contradizer.
Contudo, em algum momento algo que se faz justo, necessariamente não o será em outro momento. Quando olhamos para a história construída através dos séculos, a longa caminhada percorrida pela humanidade por meio de seus ensinamentos e conquistas.
São os valores culturais que abrangem um significativo papel dentro de uma determinada região e levam consigo as fortes raízes de seus antepassados.
Os valores, por se dizerem culturais, mostram-se presentes hodiernamente, e esses vieram se modificando através dos tempos, pois por muitos séculos, quando uma pessoa roubava ou furtava, mesmo algo ínfimo, pagaria com partes do seu próprio corpo como forma de punição. Sabe-se que hoje, no Brasil, isso não é mais possível e viável, uma vez que temos inúmeras leis que protegem a dignidade da pessoa humana.
Porém se uma pessoa, por necessidade furta ou rouba deverá está ser condenada? E o Estado que