multas

Excelentíssimo Senhor Diretor do Departamento de Operação do Sistema Viário - DSV
ÍNCLITA JUNTA ADMINISTRATIVA DE RECURSOS E INFRAÇÕES

Fulano de Tal, brasileiro, solteiro,aviador, residente e domiciliado na Avenida da Invernada, n.º 432, apto 144, Vila Congonhas, São Paulo - SP, portador da C.I. n.º XX SSP/GO, inscrito no CPF n.º YY, vem, respeitosamente, à dignapresença de Vossas Senhorias, em prazo hábil, interpor RECURSO contra notificação de penalidade de multa a infração de trânsito, com fundamento na irregularidade do referido auto.

DOS FATOS E DODIREITO

A Prefeitura do Município de São Paulo, por meio do Departamento de Operação do Sistema Viário, emitiu uma notificação de penalidade de multa a infração de trânsito, imputando ao subscritordeste requerimento a infração prevista no art.182, inciso III, da Lei n.º 9.503, de 23 de setembro de 1997, o Código de Trânsito Brasileiro, afirmando que o mesmo havia parado o veículo afastado da guiada calçada (meio-fio) a mais de um metro. Trata-se de infração média, à qual aplica-se pena de multa.
Contudo, as irregularidades que permeiam o auto que notifica a suposta infração, terminam poreivá-lo de nulidade. Vejamos:
O Código de Trânsito Brasileiro no Capítulo relativo às Infrações elenca diversas condutas que, uma vez praticadas pelos motoristas, dão ensejo a aplicação de penalidadese sanções administrativas, tais como multas e remoção do veículo, respectivamente.
O artigo 181 da legislação mencionada, dispõe em seu inciso III que “estacionar o veículo afastado da guia dacalçada (meio-fio) a mais de um metro” é infração grave. Já o artigo 182, no inciso II, considera como infração leve, “parar o veículo afastado da guia da calçada de cinquenta centímetros a um metro” e, noinciso III, infração média, “parar o veículo afastado da guia a mais de um metro”.
Note-se que todas as infrações citadas são demasiadamente semelhantes, sendo muito específica a diferença entre