Hermenêutica Contitucional

O CASO DA PONTE
Minha opinião sobre o meu resultado.
1º Bandido
2º João
3º Paulo
4º Amigo
5º Barqueiro
6º Maria
Bandido - Sem sombra de dúvidas o maior responsável pelo que ocorreu é o bandido, pois nada justifica o crime.
João - O fato de João ser o segundo maior responsável deve-se em torno que tudo ocorreu devido ao comportamento que ele desenvolveu durante o relacionamento dele com Maria, partido do suposto de que “se” ele não tivesse adquirido tal comportamento Maria não teria se sentido abandonada e a mesma não sentiria necessidade de ir atrás de Paulo.
Paulo - Torna-se o terceiro responsável, pois o mesmo manteve um caso com a vítima e poderia ter feito algo há mais para evitar o ocorrido.
Amigo - Em relação ao amigo, acredito que ele também poderia ter ido buscar outro meio de ajudar a Maria, porém o fato dele não ter tido um caso com Maria e apenas foi procurado em penúltimo caso não se torna assim um grande responsável pelo fato.
Barqueiro - O barqueiro estava apenas fazendo o seu trabalho e não os conheciam e não tinha nada haver com as personagens do texto.
Maria - É a menos culpada “somente” pelo fato de que ela teve o maior prejuízo.
Análise sobre o resultado do grupo
1º Bandido
2º Paulo
3º Paulo
4º Amigo
5º Amigo
6º Amigo
Bandido – Porque de fato foi ele que cometeu o crime e como me expressei anteriormente nada justifica um crime.
Paulo – A maioria do grupo o responsabilizou como o segundo e terceiro responsável pelo acontecimento, acredito que tal decisão deve-se ao fato de que ele era o amante de Maria, isso acaba ferindo com os valores e sentimentos que adquirimos ao longo da vida.
Amigo – A maioria do grupo colocou o amigo em quarto, quinto e sexto lugar, talvez pelo fato de que ele se acovardou diante do bandido, em relação à análise desse resultado creio que o grupo acabou se levando pela emoção do momento, esquecendo-se de onde se originou o problema no caso o casal João e Maria.
Conclusão
Acabamos sendo levado