contra razões

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 3ª VARA DO TRABALHO

Processo nº

NO, já qualificado nos autos do processo em epígrafe que move em face de xxxxx., por sua advogada infra-assinada, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, apresentar CONTRA-RAZÕES em face do Recurso Ordinário interposto pela reclamada, na forma do incluso arrazoado, para que apreciado, seja negado provimento ao apelo, mantendo-se incólume a r. sentença de Piso.

P. Deferimento.

CONTRARRAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO

RECORRENTE: .xxxx
RECORRIDO: NE
PROCESSO N º 0001276-08.20
3ª VARA DO TRABALHO DE SP

EGRÉGIO TRIBUNAL

COLENDA CÂMARA.

Insurge-se a recorrente contra a v. decisão de primeiro grau que julgou procedente em parte a presente reclamação, condenando-a ao pagamento de indenização por perdas e danos correspondente a 20% sobre o valor bruto da condenação, a título de honorários advocatícios, pleiteando assim pela reforma do julgado.

Não assiste razão a recorrente em seu recurso, uma vez que a prova dos autos e os argumentos fáticos e jurídicos tão bem lançados na decisão recorrida, motivo pelo qual não há que se falar em qualquer reforma da r. decisão de origem, conforme pretendido pela recorrente.

1 – HONORÁRIOS CONTRATUAIS

Não assiste razão a recorrente quanto a este tópico e, assim, a r. decisão proferida pelo Nobre Magistrado a quo não merece ser reformada, posto que os honorários advocatícios contratuais são totalmente devidos, e, como asseverou o DD. Juiz a quo, os honorários provenientes da sucumbência não confundem com os honorários contratuais, sendo que os honorários contratuais. Estes são uma das modalidades do ressarcimento por perdas e danos decorrentes do inadimplemento das obrigações, vale dizer, os honorários contratuais visam recompor os prejuízos experimentados pelo lesado em razão da contratação de advogado para patrocinar a sua demanada em busca do cumprimento forçado da