Conhecimento: O debate moderno nas ciências

Conhecimento: O debate moderno nas ciências São Tomás de Aquino pensava que a fé e a razão não andavam lado a lado, mas que não eram opostas uma a outra, e que tinham a mesma origem: Deus. Foi ousado na sua opinião, desde os primórdios quem pensava assim, tinha sua opinião bastante contestada. Roger Bacon, de Duns Scotus e Guilherme de Ockham contestaram essa opinião e acrescentaram que o conhecimento não deveria depender só da fé, mas também dos nossos sentidos, que esses caminhos deveriam ser divididos (mundo de Deus e mundo cósmico) que a fé deveria explicar o mundo de Deus e os sentidos deveriam explicar o mundo cósmico. Francis Bacon e René Descartes partiram de uma linha de raciocínio muito importante nos dias de hoje, as artes e as ciências, que é usado por nós nos dias de hoje . Com isso, transformou o conhecimento em algo útil. Comte realizou a síntese positivista, um pensamento que diz que o conhecimento humano tinha chegado ao “estado positivo” querendo defender a sua tese de que o seu conhecimento se dirigia à procura da explicação dos fenômenos naturais a partir de fenômenos sobrenaturais. Para Kant, o homeme é o centro de tudo, o homem pensa, conecta o que é captado pelos sentidos, com o qual o homem se torna o princípio da explicação.

O pensamento que mais condiz com o meu, é o de Bacon, Scotus e Ockham, no meu ponto de vista o mundo não deve girar em torno de um só pensamento, essas duas linhas de pensamentos (Deus e os nossos sentidos) ao meu ponto de vista está correta.