Prática Jurídida

Contexto histórico; Autoritarismo; Diálogo; Ponderação das controvérsias inerentes ao fato social; Estado Democrático de Direito; Teoria da Argumentação; Valores – lógica não formal e razão prática; Evidência e coerção x adesão e diálogo Demonstração e Argumentação DEMONSTRAÇÃO: Meio de prova, fundado na proposta de uma racionalidade matemática, que visa a delimitar os passos a serem percorridos (silogismo) para deduzir premissas de outras já existentes ARGUMENTAÇÃO: Atividade que objetiva o “estudo das técnicas discursivas que permitem provocar ou aumentar a adesão dos espíritos às teses que se apresentam Demonstração e Argumentação DEMONSTRAÇÃO: Estabelece regras imutáveis, próprias das ciências exatas e naturais: raciocínios matemáticos e analíticos. ARGUMENTAÇÃO: Adota procedimentos flexíveis, próprios das ciências humanas e sociais: raciocínios dialéticos – mais de uma tese – valores. Orador x auditório DEMONSTRAÇÃO: Utiliza uma linguagem artificial, técnica ARGUMENTAÇÃO: Recorre a uma linguagem comum, simples, acessível, que facilite a persuasão A demonstração de provas tem que estar sempre a serviço da argumentação jurídica A Relevância da Argumentação para o Direito Argumentação Jurídica; MEC; Informática; Recortar, copiar e colar. Narração e Descrição: textos a serviço da Argumentação Texto: narrativo, descritivo e dissertativo; Textos impuros; Narração: evidenciar fatos no espaço e no tempo; Descrição: olhar estático…

I. Argumento de autoridade Também chamado de apelo à autoridade ou argumento ad verecundiam. Consiste em sustentar uma tese com base na adesão ou testemunho de determinada pessoa ou órgão. O argumento de autoridade consiste em sustentar a validade de uma tese no fato de ter recebido a adesão de determinada pessoa (ou doutrinador ou autor) ou órgão (um tribunal). A tese vale porque é apoiada por alguém. P.ex.: “a tese que aqui defendemos é consagrada pelo douto Damásio de Jesus, e pela…

Argumento Ad Hominem; - É o argumento contra o homem, dirigida a pessoas específicas, repele a tese alheia com base em qualidades e condições especiais da pessoa, sem considerar a validade ou invalidade do seu argumento. Ao invés de atacar o argumento do adversário, ataca-se a pessoa do mesmo. Sustenta-se a própria tese com base com base nos predicados e respeitabilidade do orador, a fim de auto favorecer-se. Exemplo: Para condenar o reu, pode-se utilizar de seus maus antecedentes para…

Utilizando-se do indício: Tendo em vista que o assaltante sabia o que desejava furtar, seria alguém íntimo da família. *Hipóteses condicionais: Se houve participação de um dos empregados da casa, deveria o crime a ele imputado ser qualificado pelo abuso de confiança. Com base nessas hipóteses, todas relacionadas pelo mesmo objetivo - provar que houve a participação, no furto, de alguém conhecido da família - o texto argumentativo será estruturado. Nele, as suposições se transformarão…

ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA:os melhores e os piores argumentos na retórica forense[1] Alberto Marques dos Santos[2] § 1º. Porque estudar argumentação? Advogados, juízes e promotores de justiça ganham a vida argumentando. Argumentar é o que fazem o tempo todo. É nisso, em argumentar, que consiste o seu trabalho. O argumento é, para esses profissionais do Direito, a ferramenta número um. De modo que se pode estabelecer a diferença entre o bom e o mau profissional do Direito avaliando a sua…

espécies de normas (razão normativa). Qual a tese que os afirma como espécies normativas: tese do direito como um sistema de regras. O sistema deve fornecer ao juiz todas as respostas. Positivismo Formalismo (Kelsen) Positivismo Conceitual (Hart) Não se admite a distinção/classificação entre regra e princípio por grau (fundamentalidade, abstração e generalidade). Possuem o mesmo peso. O processo de aplicação tem como objetivo uma norma adequada (princípios e/ou regras). A…

TIPOS DE CONHECIMENTO Científicos, filosóficos, senso comum (vulgar) estético , teológico. A filosofia não é uma ciência, não possui objeto definido. Trabalha com a universalidade de objetos A filosofia é o próprio método, possui hipótese, não tem experiência. A filosofia trabalha com a comprovação chamada argumento, não são argumentos aleatórios. Trabalha com argumento lógico, é aquele que não apresenta incoerência, não pode haver dois argumentos. O argumento lógico permite…

DISSERTATIVO EM TRABALHOS ACADÊMICOS 1 Dissertação 1.1 Dissertação não acadêmica: É subjetivas e contém opiniões pessoais, além de fragmentos de poesia e de música. Tem como objetivo convencer, embora a tese defendida possa não ser a mais correta ou verdadeira do ponto de vista científico. Nesse caso, vale a argumentação emocional. 1.2 Dissertação acadêmica: Trata-se de textos mais objetivos e imparciais, que visam a demonstração da tese, e não o simples convencimento do leitor,…

pautada na idéia de que a lógica do consumo é socialmente bem vista. Os anúncios publicitários enfatizam, magicamente, o sentido de um poder que se legitima pela ordem de um espetáculo, no qual o receptor tem um papel e um script a seguir, que é o de ser consumidor (identidade) em um contexto de consumo como um enunciado de pertencimento, idolatria, controle e aceitação social. O sujeito é socialmente aceito porque compra. E o social, por sua vez, produz essa subjetividade por…

argumentador é chamado de TESE, e os elementos apresentados no intuito de justificar e fundamentar a tese são chamados de ARGUMENTOS. Em resumo, os elementos fundamentais da argumentação são dois: a TESE e os ARGUMENTOS. TESE: é a opinião defendida pelo argumentador. ARGUMENTO: é a fundamentação da tese, ou seja, as razões ou justificativas evocadas com o objetivo de demonstrar a validade da tese. 3. Vozes da argumentação Produzir um texto argumentativo equivale a inserir-se…