direito

1ª) Utilizando-se do fato: Já que somente o quarto da dona da casa havia sido vasculhado, o assalto teria sido planejado.
2º) Utilizando-se da prova testemunhal: Uma vez que Sueli afirmou que trouxera as jóias para casa a fim de dividi-las com as filhas, o assaltante teria conhecimento da atual localização das jóias.
3ª) Utilizando-se do indício: Tendo em vista que o assaltante sabia o que desejava furtar, seria alguém íntimo da família.
*Hipóteses condicionais: Se houve participação de um dos empregados da casa, deveria o crime a ele imputado ser qualificado pelo abuso de confiança. Com base nessas hipóteses, todas relacionadas pelo mesmo objetivo - provar que houve a participação, no furto, de alguém conhecido da família - o texto argumentativo será estruturado. Nele, as suposições se transformarão em afirmações, isso é, em inferências das quais não se tem dúvida. Tais afirmações ainda deverão estar acompanhadas das justificativas que representarão como se processou a conexão entre o fato, a prova, o indício e a conclusão, que se extraiu a partir dessa conexão

** Hipóteses causais:  1ª) utilizando-se do fato:  Já que somente o quarto da dona da casa havia sido vasculhado, o assalto teria sido planejado.   2º) utilizando-se da prova testemunhal:  Uma vez que Sueli afirmou que trouxera as jóias para casa a fim de dividi-las com as filhas, o assaltante teria conhecimento da atual localização das jóias.   3ª) utilizando-se do indício:  Tendo em vista que o assaltante sabia o que desejava furtar, seria alguém íntimo da família.   Se houve participação de um dos empregados da casa, deveria o crime a ele imputado ser qualificado pelo abuso de confiança.   Com base nessas hipóteses, todas relacionadas pelo mesmo objetivo - provar que houve a participação, no furto, de alguém conhecido da família - o texto argumentativo será estruturado.  Nele, as suposições se transformarão em afirmações, isso é, em inferências das quais não se tem dúvida. Tais