Handy J

quatro juízes de um tribunal superior: Foster, Tatting, Keen e Handy. Foster, J. : Ele propôs que os acusados não poderiam ser condenados pois as leis legais não se encaixavam neste caso. Foster diz que como as leis legais são para a sociedade, os quatros réis não estavam numa sociedade, então as leis legais perdem valor e entra as leis naturais. Aqueles homens só fizeram aquilo para garantir a própria sobrevivência. Tatting, J. : Combate fortemente o argumento de Foster,…

Tribunal do Condado de Stownfield, Fuller descreve os fatos através do pronunciamento dos cinco juízes da Suprema Corte de Newgarth, onde os acusados recorreram da decisão. Como temas das argumentações dos juízes Truepenny, Foster, Tatting, Keen e Handy, Fuller se utiliza das contraposições das correntes jusnaturalista e positivista, dos métodos hermenêuticos e dogmáticos de interpretação, da legalidade e da legitimidade das normas, das atribuições de cada um dos poderes do Estado e…

sacrificar e servir de alimento para os demais exploradores que ao final do 32ºdia foram resgatados. Após o resgate os exploradores sobreviventes foram a julgamento e em primeira instância foram condenados à pena de morte. II–Handy. J. (breve relatório que o grupo 4 estudou) Handy defendia a teoria da realidade humana e acreditava que deveriamos tomar como modelo o bom administrador, que adapta os métodos e princípios ao caso concreto, selecionando dentre os meios de que dispõe os…

casos de legítima defesa são considerados perdoáveis, apesar de não ser conciliável com as palavras da lei, é com seu propósito. E nesse caso deve ser considerado esses mesmo fundamentos. Portanto, Foster conclui que os réus são inocentes. O juiz J. Tatting inicia seu julgamento refutando os argumentos expostos pelo juiz Foster. De acordo com ele os exploradores não estavam em um estado natural e mesmo se estivessem, o juiz questiona a partir de que momento eles passaram e ser regidos…

exploradores de cavernas foi resolvido por um juiz de primeira instância que decidiu que os réus seriam condenados a forca. Os réus recorreram da decisão e o caso agora se encontra nas mãos de quatro juízes da suprema corte, sendo eles Foster .J,Tatting.J,Keen J.,e Handy J. Foster propõe a absolvição dos réus baseando-se numa posição jus naturalista, alegando que quando Whetemore foi morto eles não se encontravam em um estado de sociedade civil, mas em um estado natural e por…

clemência, devido à natureza da situação em que os acusados foram envolvidos, seria, em função disso, mais justo, sem, no entanto, ferir a constituição e os direitos fundamentais do cidadão caso ele próprio os declarasse inocentes em tribunal. Foster, J. Manifesta-se a favor da absolvição dos acusados. Demonstra uma forte tendência jusnaturalista, defendendo a justiça inerente ao homem em seu estado de natureza, mesmo indo de encontro à norma positivada, explicitando assim…

através da forca. Contrariando a decisão, o júri manda um pedido ao Chefe do Executivo propondo que se substitua a pena de morte por reclusão de 6 meses. O Presidente Truepenny, C. J. endossa o pedido do júri, e pede que o Chefe do Executivo tenha clemência com os acusados. Resumo dos votos dos juízes Foster, J. O juiz Foster votou a favor da absolvição dos réus, isentando-os de qualquer crime. Segundo ele não era possível julgar os réus como culpados, pois estes não se encontravam…

exploradores, enfim conseguem sair da reclusão graças aos esforços da equipe de resgate. Mesmo debilitados foram indiciados por assassinato condenados em primeiro grau. Que resulta em recurso de apelação, que servira de analise exposta a seguir. Foster, J, aborda o fato das dez vidas que foram usadas para salvar outras cinco, e por que não a de Whetmore para salvar os exploradores? O Juiz também afirma que matar em legitima defesa é escusável, o Juiz se baseia no Direito Civil versus…

réus eram culpados pelo assassinado de Roger Whetmore, sentenciando que fosse levado a forca. Foster, J. Este juiz alegou que os réus não tinham como agir de forma racional visando o comprimento da lei, pois estavam em condições debilitadas, dizendo em outras palavras, estavam entre a vida e a morte e privados da lei, com base nesses argumentos alegou que os réus eram inocentes. Tatting, J. Tatting ficou com dúvida entre condena-los ou absolve-los, pois ao mesmo tempo em que…

pena para apenas seis meses de reclusão. Com a omissão do Poder Executivo, o caso foi levado a Suprema Corte de Newgarth, presidida pelo Juiz Truepenny e formada por mais quatro juízes, Foster, Tatting, Keen e Handy. O J. Trupenny relata o caso e o primeiro a se pronunciar é o J. Foster. J. Foster afirma que os acusados devem ser absolvidos, pois o Direito Positivo não se aplica ao caso, porquanto os homens se encontravam em um estado regido pela “lei natural” por estarem em uma…