Trabalho Argumentação e discurso

docência superior. A priori, vamos definir a principal diferença entre convencer e persuadir, a fim de poder melhor estabelecer relações com o objeto em foco que são suas relações com os cursos de docência superior. De acordo com o linguista Antonio Soares Abreu, em seu livro A arte de argumentar, gerenciando razão e emoção (2006), convencer e persuadir são ações distintas. Convencer é saber gerenciar informação, é falar à razão do outro e persuadir é saber gerenciar relação, é falar à emoção do outro. Com esta diferença compreendida, podemos estabelecer as relações que convencimento e persuasão possuem com os cursos de docência superior. Existem muitas ferramentas que um professor ou mesmo um plano de curso podem utilizar em uma argumentação a fim de transmitir conhecimento. As duas em foco neste ensaio são as técnicas de convencimento e as de persuasão. Cabe ressaltar que a opção por utilizar uma ou outra cabe a sensibilidade do professor em relação a informação que ele deseja transmitir. No caso do convencimento, é notória sua utilidade quando se possui recursos e embasamento teórico suficiente para transmitir uma informação que possa ser compreendida de forma lógica e coerente. Sendo o regulador, o publico alvo. Algumas vezes, o embasamento teórico é muito complexo e específico e difícil de ser assimilado por um tipo de público. Podemos citar um exemplo onde um cientista, apesar de possuir uma tese altamente embasada, sente dificuldades em explica-la a um…

I felt sorry for myself because I had no shoes, until I met a man who had no feet. Alternatives To Spoken Error CorrectionOther ways to improve accuracy for the many times when simple correction of oral errors isn’t the best way.Written by Alex Case for EnglishClub.comCorrection of spoken errors usually starts with a teacher picking out examples of students pronouncing things in ways that might be difficult to understand, getting the grammar wrong, or using an incorrect word or…

DITTRICH, Ivo Jose. POR UMA RETÓRICA DO DISCURSO: ARGUMENTAÇÃO TÉCNICA, EMOTIVA E REPRESENTACIONAL - Alfa, São Paulo, v.52, n.1, p.21-37, 2008 A retórica do discurso resulta da ação integrada e complementar entre argumentos de ordem técnica, emotiva e representacional. Dependendo do interlocutor e dos objetivos do discurso, predomina um ou outro. A partir desses princípios, pode-se dizer que, dependendo da argumentação predominante, tem-se discursos com uma retórica mais…

UNIVERSITÁRIO AUGUSTO MOTTA – UNISUAM CURSO PÓS- GRADUAÇÃO EM LÍNGUA PORTUGUESA: LEITURA, GRAMÁTICA E PRODUÇÃO DE TEXTO. Vanessa Teixeira de Oliveira (Unisuam) DISCURSO E ARGUMENTAÇÃO NO CONTO “ESSES LOPES” DE JOÃO GUIMARÃES ROSA Rio de Janeiro, 2013 DISCURSO E ARGUMENTAÇÃO NO CONTO “ESSES LOPES” DE JOÃO GUIMARÃES ROSA Vanessa Teixeira de Oliveira1 RESUMO: Este estudo tem como propósito a análise das…

DEVER SER, FAZER CRER: A TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO E O DISCURSO NO ÂMBITO JURÍDICO André O. Zocatelli 1 Diane Konkol 2 RESUMO Buscar-se-á através deste paper, a apresentação de considerações a respeito do modo com que a teoria da argumentação e o discurso são influentes e acabam contribuindo com o trabalho do operador do Direito. Primeiramente, explora-se informações sobre a argumentação, o discurso e os variados meios com que este pode ocorrer, bem como suas semelhanças e ligações;…

1. INTRODUÇÃO. A teoria da argumentação jurídica relaciona-se diretamente com a teoria do discurso. Visa a questionar e demonstrar a possibilidade e a validade de uma fundamentação racional do discurso, especificamente jurídico, estipulando-lhe algumas regras e formas. Situa-se, portanto, no contexto da Filosofia do séc. XX, pós- reviravolta linguístico-pragmática. Da Filosofia da Linguagem cuidaram vários autores europeus e anglo-saxões como Wittgenstein, Frege, Austin, Hare,…

Teoria da argumentação jurídica* Cláudia Toledo* Professora do Curso de Direito da Escola Superior Dom Helder Câmara. Doutora em Filosofia do Direito e Teoria do Direito pela UFMG. Pós-doutorado em Filosofia do Direito e Teoria do Direito pela UFSC Resumo: Exposição da teoria da argumentação jurídica como procedimento desenvolvido, pós-reviravolta pragmático-lingüística, para a controlabilidade racional do discurso especificamente jurídico no contexto da teoria do discurso.…

POR UMA RETÓRICA DO DISCURSO: ARGUMENTAÇÃO TÉCNICA, EMOTIVA E REPRESENTACIONAL Ivo José DITTRICH1 • RESUMO: O ponto de partida do presente artigo é o de que a retórica do discurso resulta da ação integrada e complementar entre argumentos de ordem técnica, emotiva e representacional. Dependendo do interlocutor e dos objetivos do discurso, predomina um ou outro. A partir desses princípios, pode-se dizer que, dependendo da argumentação predominante, tem-se discursos com uma retórica…

A Teoria da Argumentação de Chaïm Perelman AUTOR Carlos Augusto Lima Vaz 1 ORIENTAÇÂO Dra. Cláudia Toledo 2 Resumo: Exposição acerca do filósofo belga Chaïm Perelman, demonstrando em que medida suas idéias e concepções influenciaram a argumentação jurídica atual, traçando um paralelo principal com as idéias de Robert Alexy e sua teoria da argumentação jurídica como procedimento que busca racionalizar o discurso jurídico. Trabalhando os conceitos de orador, auditório, discurso,…

Argumentação Jurídica INTRODUÇÃO Desde o surgimento do Direito como um dos meios de regular a convivência em sociedade existe o questionamento acerca das formas mais adequadas para a sua aplicação. Muito embora as normas advenham de costumes e da moralidade, elas não conseguem acompanhar as mudanças ocorridas nas sociedades ao longo dos tempos. Tal situação impõe ao intérprete o dever de analisar a…