Argumentos Formais E Informais

negativas nada se pode concluir. · 6. ­ De duas premissas afirmativas não se infere uma conclusão negativa. · 7. ­ De duas premissas particulares nada se pode concluir. · 8. ­ A conclusão segue sempre a premissa mais fraca. Falácias Formais Falácia formal – inferência inválida com a aparência de válida. Comete-se quando se desrespeita uma das regras de inferência. Falácia do quarto termo Consiste em introduzir um termo médio com dois sentidos, o que faz com que o silogismo…

Falácias Na lógica e na retórica, uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na capacidade de provar eficazmente o que alega. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso. Também conhecidas como Sofismas, as Falácias são argumentos errôneos que tentam justificar uma afirmação. Alguns estudiosos consideram que o…

Lógica Formal Pode-se dizer que a lógica formal estuda certas estruturas de um discurso dentro do próprio discurso. Assim, a "validade" de um raciocínio exposto vai independer da verdade ou não da conclusão: o raciocínio pode ser inválido, embora a conclusão seja verdadeira. E esta validade será dada pelo encadeamento das diferentes proposições que constituem o discurso, se este encadeamento obedecer a algumas regras que são as "leis da lógica formal". De maneira resumida podemos…

entende por lógica formal e lógica informal? R.: A lógica formal estuda a argumentação cuja validade depende exclusivamente da forma lógica. A lógica informal estuda a argumentação cuja validade não depende unicamente da forma lógica. “A lógica não tem interesse para a filosofia porque é meramente formal.” Concorda? Porquê? R.: Não, porque o papel da lógica na filosofia torna-se manifesto quando se compreende que os filósofos procuram, implícita ou explicitamente, bons argumentos…

Lógica formal ou dedutiva Estudo da validade dos argumentos segundo a sua forma; Distingue argumentos válidos de inválidos; Há uma relação de necessidade entre as premissas e conclusão. Se a forma do argumento é válida e se as suas premissas são verdadeiras, a conclusão tem de ser verdadeira; Um argumento sólido (válido com premissas verdadeiras) não pode ser refutado; O estudo da validade prescinde de referências ao conteúdo das proposições e ao contexto da argumentação (na qual um…

 Dedução  Argumento  Indução  Consequência lógica  Argumento válido  Verdade  Argumento  Validade sólido/ não sólido  Forma 2 A lógica pode ser estudada de dois pontos de vista: o formal e o informal. Lógica informal Lógica formal Estudo das formas argumentativas, padrões abstractos comuns a muitos argumentos. Estudando a forma dos argumentos poderemos fazer importantes generalizações que se aplicam a todos esses argumentos.…

Silogismo condicional Tratam-se de argumentos dedutivos onde existe um antecedente- se- e um consequente- então- presentes na primeira premissa, a segunda premissa (menor) nega ou afirma um dos dois. Modus Ponens (afirma o antecedente) Forma válida Forma inválida A premissa menor tem que afirmar o antecedente (se) e a conclusão afirma o consequente (então). é um silogismo condicional positivo. Afirma o consequente, logo, nada se pode concluir necessariamente. Ex: Se mente, então é imoral

É ARGUMENTAR? Lógica Formal e Argumentação  A comunicação humana não se limita à utilização de argumentos válidos, pois no nosso quotidiano usamos e ouvimos argumentos cuja aceitação depende de outros factores.  As mensagens que trocamos não são apenas informativas. Têm uma intenção e um sentido, pelo que a maior parte da comunicação tem um carácter argumentativo.  O objectivo da argumentação já não é estudar a validade formal dos argumentos, mas as…

Argumentação e Demonstração Conforme o que estudámos anteriormente, a lógica formal estuda as regras ou condições que devem ser utilizadas para construir um argumento válido. Daqui podemos deduzir que a lógica formal (como diz o seu nome) preocupa-se mais com a estrutura formal do argumento do que com a sua veracidade material. Em muitas ocasiões a simples demonstração, através das regras da conexão lógica entre as premissas e a conclusão, não basta para convencer, persuadir ou ser…

LÓGICA FORMAL - Estuda as condições formais que os argumentos dedutivos devem cumprir para serem considerados corretos ou válidos. A lógica formal, debruça-se, portanto, sobre a validade das conexões entre as premissas e a a conclusão. Qualquer argumento dedutivo pode ser avaliado do ponto de vista formal: é possível demonstrar a sua validade ou invalidade, independentemente da verdade ou plausibilidade das suas premissas e conclusão. Mas para um argumento dedutivo ser aceitável, persuasivo e