TIPOS DE LÓGICAS

Lógica Formal vs Lógica Informal - Argumentação e Rétórica - Lógica informal e Argumentação A lógica informal estuda os argumentos não dedutivos e as condições da sua validade, tendo de se basear em algo mais do que a forma lógica dos argumentos. Usando formas válidas de argumentação, identificadas pela lógica dedutiva (ou formal), temos a garantia de que, se as premissas forem verdadeiras, as conclusões também serão verdadeiras. Esta garantia só pode ser dada pela dedução e, por isso, os argumentos dedutivos são os mais seguros de que dispomos. Como todo o conjunto de crenças ou de conhecimentos inclui relações dedutivas, os instrumentos da lógica formal são indispensáveis para a sua construção e para o seu exame crítico. No entanto, a dedução não abrange todo o domínio da argumentação e tem de ser complementada com outras formas de argumentação que serão objeto da lógica não dedutiva ou informal. Por que razão é necessária uma lógica informal ou lógica não dedutiva? Qual é o domínio da argumentação que deve ser objeto da lógica informal? A lógica dedutiva, uma vez detetada a invalidade do argumento, abandona-o sem poder reconhecer-lhe qualquer grau de força. Mas nós usamos argumentos que, não excluindo a possibilidade de a sua conclusão ser falsa, nos dão razões para aceitarmos que a conclusão é plausível, provável ou verosímil. Por essa razão devemos dar atenção a esse tipo de argumentos, a que chamaremos argumentos informais.…

A ló gica informal é o estudo dos aspectos lógicos da argumentação que não dependem exclusivamente da forma lógica, contrastando assim com a lógica formal, que estuda apenas esses aspectos. Os aspectos lógicos em causa são os que contribuem para a validade e a força da argumentação, distinguindo-se dos aspectos psicológicos, históricos, sociológicos ou outros. A argumentação é um encadeamento de argumentos. Um argumento é um conjunto de proposições em que se pretende que uma delas (a…

estuda argumentos com o objectivo de avaliar se são válidos ou inválidos. A lógica divide-se em lógica formal e lógica informal. A lógica formal estuda as condições que tornam válidos os argumentos dedutivos baseando-se na forma lógica dos argumentos. A lógica informal estuda essencialmente as condições de validade dos argumentos não dedutivos e em especial dos argumentos indutivos, tendo de se basear em algo mais do que a forma lógica dos argumentos. Resumindo o que dissemos: 1. A…

argumentativa e Filosofia: Lógica e Filosofia Capítulo III Noções de lógica Informal Índice          Capítulo III - Noções de lógica informal O que é a lógica informal O que são argumentos informais? Os argumentos informais mais comuns Os argumentos indutivos e os seus diversos tip os Os argumentos de apelo à autoridade A falácia do falso dilema ou da falsa dicotomia A falácia da derrapagem ou do declive ardiloso A falácia da composição Índice  Capítulo III - Noções de…

filosofia com a arte de investigar problemas filosóficos levantados pela lógica. O que seriam argumentos validos e inválidos? Como saber se um enunciado realmente é originado por outro? Vale lembrar que a Filosofia das Lógicas não se ocupa inteiramente com questões sobre as logicas formais. O argumento informal e as relações entre o sistema formal e o argumento informal também estão dentro de sua esfera. E como importante observação Haack diz: “O desenvolvimento dos sistemas formais, de…

Uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, inválido, ou falho na capacidade de provar eficazmente o que alega. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso. Reconhecer as falácias é por vezes difícil. Os argumentos falaciosos podem ter validade emocional, íntima, psicológica ou emotiva, mas não validade lógica. É importante conhecer os tipos de falácia…

logica formal estuda as condições de validade dos argumentos dedutivos, isto é, estuda as condições formais que estes argumentos devem cumprir para serem considerados corretos ou válidos. Quando as premissas oferecem um apoio absoluto e completo à conclusão de tal modo que é logicamente impossível aceitar a verdade das premissas sem aceitar a verdade da conclusão, estamos perante um argumento dedutivamente válido. A lógica formal debruça-se sobre a validade das conexões entre as…

........................................04 2. O que é argumento?............................................................................04 2.1 Persuadir e Convencer.................................................................04 3. Argumentos formais e informais.......................................................05 4. Argumentos dedutivos.......................................................................05 5. A importância da…

distinguir interferências e argumentos certos e errados. Aristóteles estabeleceu um conjunto de regras rígidas para que conclusões pudessem ser aceitas como logicamente válidas: o emprego da lógica leva a uma linha de raciocínio baseado em premissas e conclusões. A Lógica ao mesmo tempo em que define as leis ideais do pensamento, estabelece as regras do pensamento correcto, cujo conjunto constitui uma arte de pensar. E como o raciocínio é a operação intelectual que implica todas as…

O ARGUMENTO (1) Na lógica, um argumento é um conjunto de uma ou mais sentenças declarativas, também conhecidas como proposições, ou ainda, premissas, acompanhadas de uma outra frase declarativa conhecida como conclusão. Um argumento dedutivo afirma que a verdade de uma conclusão é uma consequência lógica das premissas que a antecedem. Um argumento indutivo afirma que a verdade da conclusão é apenas apoiada pelas premissas. Toda premissa, assim como toda conclusão, pode ser apenas…