A perda da realidade na neurose e na psicose

Freud inicia o texto Neurose e Psicose elucidando o papel conciliador do Ego; colocando-o como um intermédio entre Id e mundo externo, com o papel, muitas vezes impossível, de satisfazer os dois senhores em uma mesma ação. O desenrolar deste percurso configurar-se-á em um caso de neurose ou, quem sabe, em uma formatação psicótica. Ambos os casos tem em sua gênese uma frustração de desejo (de infância) profundamente enraizado em nossa formação psíquica; o percurso tomado por essa forte descarga libidinal é a chave de toda a diferença e por sua vez vai dar lugar a configurações bastante distintas. Desta forma, a neurose de transferência é resultado de um conflito entre ego e ID, onde o primeiro defende-se de uma pulsão instintual do segundo, utilizando-se do mecanismo de repressão. Em outras palavras: temos um desejo proveniente do ID, desejo este não condizente com o princípio de realidade – desta forma o ego vê-se obrigado a reprimir totalmente (causando um dispêndio enorme de energia psíquica e, por consequência, muito sofrimento – e, muito certamente, teremos aqui um caso patogênico), ou, então, arrumar representações substitutivas para escoar toda essa energia libidinal: o sintoma neurótico. O problema não encerra aí: uma vez ameaçado, o ego entende o sintoma como um intruso e continua a lutar contra este – podendo causar o sintoma ao mesmo tempo prazer e sofrimento psíquico (e, talvez aqui novamente, um caso patogênico). Podemos entender assim que na neurose de transferência, as exigências do principio de realidade tem mais força sobre o ego do que as demandadas pelo princípio do prazer. Segundo as palavras do próprio Freud: “O ego entrou em conflito com o id, a serviço do superego e da realidade, e esse é o estado de coisas em toda neurose de transferência”. Por sua vez, a psicose tende mais para um distúrbio nas relações entre o ego e o mundo externo. Temos que entender aqui por mundo externo tanto as percepções do presente, renováveis; assim como