roubo

Neste momento, enquanto escrevo esta resenha, conscientemente ou não, estou sendo refém de um ponto de vista. Toda vez que analiso uma determinada obra, as minhas considerações nascem do ângulo de visão que previamente escolhi, tal angulação irá, provavelmente, ditar os rumos do texto que estou a escrever. No caso da crítica cinematográfica, isso pode se tornar uma perigosa armadilha, pois se escolho analisar todos os filmes por uma mesma ótica, a da violência por exemplo, passo a correr o risco de enxergar aquilo que procuro, no caso a violência, até onde não tem e isso certamente irá comprometer a qualidade daquilo que escrevo e por tabela a credibilidade de meus pontos de vista. Este fenômeno, no entanto, não acontece apenas quando se trata da análise de uma obra de arte, o risco proporcionado pela subjetividade está presente em todos os julgamentos que fazemos e é a partir desta premissa que a trama de Tese Sobre um Homicídio (2013) se desenvolve.

O roteiro do longa, escrito por Patricio Vega, baseado na obra literária de Diego Paszkowski, centra-se em uma questão bastante complexa e por isso polêmica: a influência do olhar do indivíduo nos julgamentos que ele faz. Esta é uma ideia perigosa pois ela pode levantar dúvidas sobre a eficiência de todo um sistema legal. No filme, Roberto Bermúdez (Ricardo Darín) é um respeitado jurista que optou pela vida acadêmica em detrimento da atuação direta na área. Ele acredita no sistema jurídico e em suas ferramentas, para ele o segredo de um julgamento justo está na análise dos pequenos detalhes e na atenção dedicada a eles, principalmente aqueles que podem ter passado despercebidos nas primeiras etapas da investigação. Em dado momento ele chega a descrever o juiz como um avaliador de evidências, cuja função se resumiria a um "lento processo de distinção entre o acaso e o essencial". Bermúdez defende com paixão aquilo que acredita e é esta paixão que o faz perder a objetividade e o coloca em um estranho jogo