Objetividade e subjetividade nas ciências jurídicas e sociais: durkheim e weber
Sumário
1. Durkheim e a objetividade da Sociologia
2. Weber e a subjetividade da Ciência Social: o método compreensivo
3. Aproximações e diferenças entre Durkheim e Weber
4. Bibliografia
RESUMO
O nascimento das ciências sociais no século XIX foi marcado pela reflexão sobre a especificidade do método que essas ciências deveriam obedecer, ao mesmo tempo pela preocupação em indicar o significado autônomo das relações de causalidade entre os fatos sociais em relação aos fatos naturais. Durkheim pretendeu, ao escrever As Regras do método sociológico, fundar a Sociologia como ciência, formulando-lhe um método propriamente sociológico, de modo que ela pudesse adquirir objetividade e independência em relação à filosofia e à discussão política sobre os temas sociais. As formulações metodológicas de Weber acerca das ciências sociais são esparsas em diversos artigos seus e partes de suas obras, mas não há como negar que também ele tenha elaborado um método original, o método compreensivo, que respondia às exigências mais gerais de seu pensamento, como a interpretação da burocracia e da história da racionalidade na cultura ocidental. Expomos o pensamento metodológico de Durkeim, após o de Weber, e concluímos com um balanço comparativo entre as concepções desses clássicos autores, fundamentais para o entendimento da metodologia das ciências jurídicas e sociais.
Palavras-chave: ciências jurídicas e sociais; metodologia da ciência social; método sociológico; método compreensivo.
ABSTRACT
The birth of social sciences in the nineteenth century was marked by the reflection on the specific method that these sciences should conform, at the same time by the concern to give the autonomous meaning of causal relationships between social facts in relation to natural facts. Durkheim intended, writing The rules of sociological method, to found the sociology as a science, providing it a