direito constitucional

Em primeiro lugar, é bom que fique claro que, na elaboração do livro “Aulas de Direito Constitucional”, tomamos por base o conteúdo do livro “Direito Constitucional Descomplicado”. Assim – e, convenhamos, não poderia ser diferente! -, podemos afirmar que o conteúdo teórico dos dois livros não apresenta grande diferença, já que o conteúdo deste orientou a elaboração daquele. Mas, cuidado: aqui, estamos falando, exclusivamente, de teoria, do conteúdo teórico do livro – e, ainda assim, com a importante ressalva do parágrafo seguinte.

Ah, então a teoria é exatamente a mesma nos dois livros? Não, não! Eu não disse isso! Disse, apenas, que não há grande diferença entre os conteúdos teóricos dos dois livros (afinal, além de dois autores em comum, ambos tratam exatamente do mesmo tema: Direito Constitucional para concursos!). Há, entretanto, uma importante distinção na forma de tratar desse conteúdo semelhante, qual seja:

a) no “Descomplicado”, a teoria está mais esmiuçada, detalhada – até mesmo repetitiva, muitas vezes -, sempre no intuito de facilitar o aprendizado e a memorização por aqueles que nunca tiveram contato algum com a disciplina;

b) no “Aulas”, a teoria é abordada de modo mais direto e breve, pressupondo, por parte do leitor, um contato prévio mínimo com a disciplina (para um candidato que já fez algum cursinho de Direito Constitucional, ou leu algum outro livro da disciplina).

Em resumo: o “Descomplicado” tem mais cara de livro, com uma grande preocupação de iniciar toda a exposição teórica “do zero”, pressupondo que o leitor “não sabe nada de Direito Constitucional”; já no “Aulas”, como o próprio nome indica, o linguajar e a forma de exposição estão mais com cara de sala de aula, em que o professor expõe mais rapidamente a teoria, num ritmo de revisão, pressupondo que o aluno já “conhece alguma coisa de Direito Constitucional”.

Enfim, (a) para quem está começando do zero, eu indicaria o “Direito Constitucional Descomplicado”; e (b) para quem