Da inconstitucionalidade do art. 5º da medida provisória 2.170-36/2001 que autoriza a capitalização de juros

1257 palavras 6 páginas
LEONARDO VIUDES RODRIGUES
LUCIANO SOUZA PINOTI
CARLOS EDUARDO NARCISO

Da inconstitucionalidade do art. 5º da medida provisória 2.170-36/2001 que autoriza a capitalização de juros

Trabalho apresentado à Universidade Júlio de Mesquita Filho – UNESP, para a Pós Graduação Latu Sensu – Direito Processual Contemporâneo. Disciplina de Direito Bancário. Prof. Dr. Renato Seixas.

FRANCA
2012
Da inconstitucionalidade do art. 5º da medida provisória 2.170-36/2001 que autoriza a capitalização de juros

1. RESUMO DA ADI:

ADI 2316 - AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE
Origem: DF - DISTRITO FEDERAL
Relator: MIN. CELSO DE MELLO
REQTE.(S) PARTIDO DA REPÚBLICA
ADV.(A/S) RENATO MORGANDO VIEIRA
INTDO.(A/S) PRESIDENTE DA REPÚBLICA
ADV.(A/S) SECRETÁRIA-GERAL DE CONTENCIOSO DA ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO

Ação direta ajuizada pelo Partido Liberal - PL, atual Partido da República - PR, em que se objetiva a declaração de inconstitucionalidade do art.5º, parágrafo único da Medida Provisória 2.170 -36/2001, que admitem, nas operações realizadas pelas instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional, a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano.
A cobrança de juros capitalizados, também conhecida como "contagem de juros sobre juros" e "anatocismo", consiste em prática abusiva, porém muito comum nos contratos de financiamento com instituições financeiras, o STF editou súmula proibindo esta prática:
"Súmula 121 STF: É vedada a capitalização de juros, ainda que expressamente convencionada."
Porém, em 1977, editou nova súmula, fazendo ressalvas àquela proibição:
"Súmula nº 596 STF: As disposições do Decreto 22626 /1933 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas, que integram o sistema financeiro nacional. "
O Decreto Lei 22626/33 (lei de Usura), por sua vez, prevê: Art. 4º: É proibido contar juros dos juros: esta proibição não compreende

Relacionados

  • INCONSTITUCIONALIDADE DA APLICA O DO ARTIGO 5 DA MEDIDA PROVIS RIA 2170 36 2001
    4790 palavras | 20 páginas
  • Da inconstitucionalidade do art, 5 da medida provisória 2170
    17347 palavras | 70 páginas
  • ANÁLISE ACERCA DA CONSTITUCIONALIDADE FORMAL DO ARTIGO 5º DA MEDIDA PROVISÓRIA 2.170-36/2001
    22865 palavras | 92 páginas
  • replica revisional
    5038 palavras | 21 páginas
  • A inconstitucionalidade do art. 5º da medida provisória nº 1963/2000, atualmente reeditada sob o nº. 2170/2001
    14774 palavras | 60 páginas
  • advogada
    6660 palavras | 27 páginas
  • A O REVISIONAL
    4439 palavras | 18 páginas
  • Contratos
    13012 palavras | 53 páginas
  • Ação Revisonal
    10048 palavras | 41 páginas
  • CONTESTAO AO DE REINTEGRA O DE POSSE LEASING
    6924 palavras | 28 páginas