Contra razões trabalhista

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ...ª VARA DA JUSTIÇA DO TRABALHO DE SÃO PAULO – CAPITAL..

PROCESSO Nº .....................

CAMILA DE TAL, já devidamente qualificada e representada por sua advogada e bastante procuradora que esta subscreve, neste nos autos de reclamação trabalhista sob nº ..................... em que contende com ........................, vêm, perante Vossa Excelência, com o fim de apresentar

CONTRA RAZÕES

o que faz com amparo nas razões em anexo, requerendo sejam as mesmas recebidas e encaminhadas a superior instância, após os trâmites legais.

Nestes Termos,
Pede e espera deferimento.

São Paulo, 30 de Novembro de 2.012.

p.p. Sueli....................... OAB/SP...........

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO.

PELA RECORRIDA: CAMILA DE TAL
INCLITOS JULGADORES
EGRÉGIA TURMA

A veneranda decisão recorrida não merece qualquer reforma porque, “data maxima venia”, é justa e foi prolatada em sintonia com as normas vigentes que regem a matéria e a pacífica jurisprudência dos tribunais. Para tanto, respeitosamente, a Recorrida, vem expor suas contra-razões, articuladamente, como segue:

DO RECURSO AVIADO Inconformada, pretende a Recorrente ver reformada a veneranda sentença de primeira instância sob os argumentos de que no caso, houve julgamento “ultra petita”, o que de fato não ocorreu, mas sim e tão somente fora concedido à Recorrida exatamente o pedido que fora exposto na peça inaugural, ou seja, os salários vencidos da Recorrida e seus consequentes consecutários legais, como efetivamente restou decidido pelo MM. Juizo “a quo”.

Não houve qualquer violação aos artigos 128 e 460 do CPC, vez que, o MM. Juízo “a quo” efetivamente atendeu aos ditames legais, vez que a recorrida fez seu pedido