CONTESTAÇÃO AÇÃO DE COBRANÇA

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE ROSÁRIO OESTE – MT.

AÇÃO RECLAMATÓRIA DE COBRANÇA
PROCESSO N°. XXXXXXXXXXX

FULANA DE TAL, já devidamente qualificada nos autos do processo em epígrafe, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por seu advogado infra-assinado devidamente constituído, apresentar CONTESTAÇÃO com fulcro no artigo 30 da Lei 9.099/95, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:
I – DOS FATOS
Alega o Requerente, que na data de 05/01/2012, realizou serviços de mão de obras, como pedreiro, o qual consistia em realizar na residência da Requerida, consistente em levantar e cobrir uma parede da residência, o qual ficou devidamente ajustado o valor de R$ 2.800,00 (dois mil e oitocentos reais), sendo tais valores devidamente pagos.
Narra ainda, que, posteriormente a estes serviços, foram convencionados novos serviços, consistente em realizar toda a parte elétrica da residência, bem como, construir o pedestal da caixa d’água, serviços estes supostamente executados pelo Requerente, e, convencionados no valor de R$ 1.300,00 (hum mil e trezentos reais), sendo recebidos desse valor, um total de R$ 600,00 (seiscentos reais) segundo o próprio autor, ficando então para ser pago ao autor, o valor de R$ 700,00 (setecentos reais), supostamente devidos pela Requerida.
Sucintamente, estes são os fatos.
II – DO DIREITO
Em que pese as alegações do Requerente, a mesma não merece guarida perante este r. Juízo, pois não condizem com a realidade dos fatos, como será demonstrado a seguir:
Foi realmente pactuado entre Requerente e Requerida os serviços adicionais, depois da primeira empreitada, no entanto, o valor que a Requerida ficou devendo, não foi de R$ 700,00 (setecentos reais) como alega o Requerente, porém, apenas R$ 300,00 (trezentos reais), sendo pago ao Requerente o valor de R$ 1.000,00 (mil reais), tudo pactuado de forma verbal.
No entanto Excelência, esse valor de R$ 300,00