Caso de homicidio

Defesa x Acusação
Bom, durante todo o julgamento o Dr. Bernardo que é promotor de Taguatinga, trocou farpa com os advogados dos réus, principalmente com o Dr. Alexandre e o Dr. Thiago, pois o promotor os considerava “meninos” e “imaturos” perante o caso. No entanto, no decorrer do Plenário, ambos perderam a compostura e baixaram o nível, usando palavras de baixo calão.
A defesa dos réus:
Dr. Márcia Domingos, defensora pública, que fez a defesa do Wherli Moura da Silva.
Dr. Alexandre, defesa do Adailton Ferreira de Matos e Michel Jackson Oliveira Barros.
Dr. Thiago, defesa do Felix Nicolau de Lima Neto.
Na fase da defesa fazer suas alegações, a Dr. Márcia em momento algum pediu a absolvição do seu assistido, pelo fato dele ser réu confesso do homicídio do pastor Elcio Américo Wordell. No entanto fez o que pôde para que a pena do mesmo fosse reduzida, alegando que no dia dos fatos, o Wherli estava sob os efeitos de algumas drogas como a maconha e o crack, e isso o levou a inconsciência de seus atos. Também utilizou o fato dele se dizer arrependido do que havia feito , pedir perdão à família da vítima e pedir aos jurados uma segunda chance, com intuito de aproveitá-la, estudar e seguir sua vida sem se envolver com algo semelhante futuramente.
Já o Dr. Alexandre, ao fazer a sustentação de defesa dos réus Adailton Ferreira de Matos e Michel Jackson Oliveira Barros, pediu sim a absolvição de ambos, alegando que os mesmos não tinham tal conhecimento da real intenção de seu amigo, o Wherli. Nisso, dois alunos do UDF fizeram a sustentação oral a favor dos réus, foram eles: o Dr. José Machado e a Dr. Naiara Brantz, que deram suas opiniões sobre o caso, o seu olhar sobre o que de fato teria acontecido naquela tarde de 27/04/2012. E por fim, continuaram a pedir a absolvição dos envolvidos.
No entanto, o Dr. Thiago fez uma bela defesa de seu assistido, o Sr Felix Nicolau de Lima, o qual à minha percepção, ele seria inocentado, pois o Dr. Thiago utilizou de todas as