Aula 8

10/10/2013 Nova Iguaçu, Teoria e Prática da Argumentação Jurídica. Aula 8 – Coesão e Coerência no texto Jurídico-Argumentativo
Objetivo:
- Auxiliar os alunos na redação do texto argumentativo com a sugestão de expressões introdutórias de parágrafo
- Compreender os mecanismos discursivos e linguísticos de coesão sequencial entre parágrafos Tipos argumentativos (cont.):

FONTE – Relações causais entre dois eventos – Estabelece nexo causal entre uma conduta e o resultado de consequência jurídica (causa e efeito)
- Interpretações analógicas, comparação em geral, jurisprudência – Usa conectores de valor comparativo (Analogia) Demonstração X Argumentação Raciocínio X Argumento
Argumento de causa e efeito: Estabelece a relação de causalidade.
São apresentadas as causas e as consequências de ato praticado. Não basta ver uma relação de causa e efeito para caracterizar o texto argumentativo. O texto narrativo também pode mostrar fatos que revelem esse valor semântico. Para que aja a estrutura argumentativa, o advogado deve estabelecer uma relação direta entre a conduta e as consequências jurídicas deste evento.
METÁFORA – Comparação implícita
Argumento de Analogia “A simili”: Aparece principalmente nas decisões jurisprudenciais e baseia-se no principio de que a justiça deve tratar de maneira semelhante situações idênticas.
Argumento: Conjunto de afirmações encadeadas de tal forma que se pretende que uma delas (tese) seja apoiada em outras.
A diferença entre Raciocínio e Argumento: O primeiro deseja saber se determinada conclusão pode ser justificada ou não por um determinado conjunto de afirmações; já o argumento, tem a pretensão de persuadir alguém que determinada conclusão e verdadeira.
“Textum” – Tecido – Coesão = Unidade – Coerência = Sentido
ANÁFORA E CATÁFORA - Anáfora uso antes, Catáfora depois Mecanismo de Coesão
1- Uso de pronome: Os professores continuam em greve. Eles...
2- Numeral:
3- Advérbios