argumentação juridica

Trabalho Argumentação Jurídica Colegas, em razão das reclamações de que não estão conseguindo visualizar os arquivos, estou enviando no corpo do e-mail, os 03 arquivos que a professora enviou... Preparar para segunda-feira dia 02 de setembro em grupos de 05 pessoas, sendo que quem já Leu/discursou o de Catilina, não pode ir à frente para apresentar. O grupo tem que estar completo para pontuar, ou seja, se faltar alguém do grupo irá perder ponto. As respostas devem ser bem objetivas. Favor quem receber essa mensagem, repassar ao seu amigo mais próximo, que não esteja na relação do e-mail descrito acima.
1º Doze homens e uma sentença: 16 perguntas.
Perguntas sobre o filme: Doze homens e uma sentença.
01. A que tipo de decisão coletiva o juiz esperava que o júri chegasse? Bastava que se atingisse algum tipo de maioria?
02. Se um dos integrantes do júri fosse escolhido, ao acaso, logo após o término da exposição dos fatos pelos advogados das partes, para dizer se o réu era inocente ou culpado, qual seria a probabilidade de condenação?
03. O arquiteto, único integrante do júri que se pronunciou contra a condenação, no primeiro momento, acreditava piamente na inocência do réu?
04. Por que o arquiteto propôs que fosse realizada uma nova votação (secreta), aceitando mudar seu voto se ninguém mais votasse “inocente”? Foi uma aposta?
05. Quando o velhinho, nessa votação secreta, votou “inocente” ele já estava convencido da inocência do réu?
06. Havia lideranças antagônicas dentro do grupo? Quais os seus "estilos" ou estratégias de convencimento?
07. Fatos irrelevantes à decisão racional acabam sendo levados em consideração pelas pessoas em seu processo decisório. Você é capaz de citar algum fator que estava pesando na decisão de algum(s) dos componentes do júri, mas que deveria ser desprezado em uma decisão isenta e racional?
08. Mencione alguns fatos que fizeram componentes do júri mudar de opinião ao longo da discussão?
09. Experiências passadas das