Métodos e técnicas de pesquisa

conclusões prováveis ou, no dizer de Cervo e Bervian (1978:25), "pode-se afirmar que as premissas de um argumento indutivo correto sustentam ou atribuem certa verossimilhança à sua conclusão. Assim, quando as premissas são verdadeiras, o melhor que se pode dizer é que a sua conclusão é,provavelmente, verdadeira". | O conteúdo deste método é mais amplo do que as premissas que se basearam. Pode-se afirmar que as premissas de um argumento indutivo correto sustentam ou atribuem uma certa verossimilhança à sua conclusão. | Método DedutivoMétodo Hipotético-Dedutivo | O dedutivo tem o propósito de explicar o conteúdo das premissas. Diríamos também que os argumentos dedutivos ou estão corretos ou incorretos, ou as premissas sustentam de modo completo a conclusão ou, quando a forma é logicamente incorreta, não a sustentam de forma alguma;portanto, não há graduações intermediárias.Para Karl R. Popper, o método científico parte de um problema (P1), ao qual se oferecesse uma espécie de solução provisória, uma teoria-tentativa (TT), passando-se depois a criticar a solução, com vista à eliminação do erro (EE) e, tal como no caso da dialética, esse processo se renovaria a si mesmo, dando surgimento a novos problemas (P2). Ele gostaria de resumir isso dizendo que a ciência começa e termina com problemas". Etapas do Método Hipotético-Dedutivo Segundo Pópper: EXPECTATIVAS ou CONHECIMENTO PRÉVIOPROBLEMA CONJECTURAS FALSEAMENTO. Etapas do Método Hipotético-dedutivo Segundo Bunge:…

RESUMO racionalismo crítico é a pedra angular da filosofia de Karl Popper, é fazer uma crítica das teorias estabelecidas da ciência e do positivismo lógico explicitamente se opõe. Também mostra a oposição de Popper ao empirismo em função da natureza e da experiência dos sentidos. Também a formação de conhecimento é uma parte fundamental como um processo evolutivo que alguns têm problemas e as soluções tentadas e exclusão de tentativas fracassadas. PALAVRAS-CHAVE: Instrução,…

A POSSIBILIDADE DA IMPOSSIBILIDADE DE EXISTIR UM CISNE NÃO-BRANCO: UM ESTUDO SOBRE A METODOLOGIA CIENTÍFICA DE KARL POPPER Bruno Silveira de Oliveira1 RESUMO O artigo questiona a crítica de Popper à utilidade do método indutivo, reconhecendo-o como uma indispensável ferramenta na construção de uma teoria científica. Ao mesmo tempo, desafia o dedutivismo, tão festejado por Popper, indagando a origem dos princípios da lógica dedutiva e sugerindo que esses mesmos princípios não…

Índice Introdução 3 Objeção à tese do verificacionismo/Princípio da indução da ciência 4 Teoria científica 7 Teoria não científica 7 Ideias básicas do falsificacionismo/Corroboração das teorias 8 Paralelo comparativo entre positivistas e Karl Popper 9 Perspetiva crítica: as limitações do falsificacionismo 11 Conclusão 12 Introdução O nosso trabalho foi-nos proposto no âmbito da disciplina de filosofia e retrata a Teoria de Karl Popper, para tal efetuamos uma pesquisa,…

encontramos no mundo e que nos determinam. D) escolha incondicional que o próprio homem faz de seu ser e de seu mundo. “Estamos condenados à liberdade”, segundo o autor. 1)(UFU 1/1999) Segundo Jean Paul Sartre, filósofo existencialista contemporâneo, liberdade é I- escolha incondicional que o próprio homem faz de seu ser e de seu mundo. II- aceitar o que a existência determina como caminho para a vida do homem. III- sempre uma decisão livre, por mais que se julgue estar sob o poder…

hipotético-dedutivo. Tal método, proposto pelo filósofo austríaco Karl Popper, tem uma abordagem que busca a eliminação dos erros de uma hipótese. Faz isso a partir da ideia de testar a falsidade de uma proposição, ou seja, a partir de uma hipótese, estabelece-se que situação ou resultado experimental nega essa hipótese e tenta-se realizar experimentos para negá-la. Assim, a abordagem do método hipotético-dedutivo é a de buscar a verdade eliminando tudo o que é falso. Para Popper, o…

um processo mental por intermédio do qual, partindo de dados particulares, suficientemente constatados, infere-se uma verdade geral ou universal, não contida nas partes examinadas. Portanto, o objetivo dos argumentos indutivos é levar a conclusões cujo conteúdo é muito mais amplo do que o das premissas nas quais se basearam. Uma característica que não pode deixar de ser assinalada é que o argumento indutivo, da mesma forma que o dedutivo, fundamenta-se em premissas. Mas, se nos…

A Epistemologia de Popper Conjecturas e Refutações Popper na sua primeira obra, “A Lógica da Pesquisa Científica” faz uma análise do método científico. O interesse de Popper estava centrado em dois problemas: 1. O problema da indução. 2. O problema da demarcação. Para resolver esses dois problemas, ele seguiu caminhos diferentes dos neopositivistas. Após estudar o marxismo e as ideias de Einstein, Popper procurou encontrar as chaves do método cientifico.Com a ajuda de…

confusão (que conduzem à doxa - opinião). c. ( ) À diferença de Platão, para quem a dialética era o único método válido, Aristóteles distinguia a dialética da analítica. Para ele, a dialética só comprova as opiniões por sua consistência lógica, ao passo que a analítica trabalha de forma dedutiva, a partir de princípios que se apoiam sobre uma observação precisa. d. ( ) No Órganon, Aristóteles expõe um método positivo para a ciência, que permite considerá-la um saber demonstrável: só…

Dedutivo. Tal método, proposto pelo filósofo austríaco Karl Popper, tem uma abordagem que busca a eliminação dos erros de uma hipótese. Faz isso a partir da ideia de testar a falsidade de uma proposição, ou seja, a partir de uma hipótese, estabelece-se que situação ou resultado experimental nega essa hipótese e tenta-se realizar experimentos para negá-la. Assim, a abordagem do método hipotético-dedutivo é a de buscar a verdade eliminando tudo o que é falso. Para Karl R. Popper, o…