Karl Popper

Índice
Introdução 3
Objeção à tese do verificacionismo/Princípio da indução da ciência 4
Teoria científica 7
Teoria não científica 7
Ideias básicas do falsificacionismo/Corroboração das teorias 8
Paralelo comparativo entre positivistas e Karl Popper 9
Perspetiva crítica: as limitações do falsificacionismo 11
Conclusão 12

Introdução O nosso trabalho foi-nos proposto no âmbito da disciplina de filosofia e retrata a Teoria de Karl Popper, para tal efetuamos uma pesquisa, não só no manual da disciplina mas bem como noutras fontes, ao longo do nosso trabalho vamos explicar em que esta se baseia, focando-nos nos aspetos principais:
Objecção à tese do verificacionismo/Princípio da indução da ciência;
Teoria científica;
Teoria não científica (critério da demarcação);
Ideias básicas do falsificacionismo/Corroboração das teorias;
Paralelo comparativo entre positivistas e Karl Popper;
Perspectiva critica: As limitações do falsificacionismo.
Objeção à tese do verificacionismo/Princípio da indução da ciência Uma das questões que mais aflige o ser humano desde a sua existência, sem dúvida, diz respeito à definição de “verdade” e, como é claro, à validade da ciência. Para sermos levados à verdade e a validade da ciência, esta mesma tem que se testar a si própria e por isso foi criado o método científico. O método científico, dá credibilidade aos resultados da investigação, é o critério que permite distinguir os conhecimentos verdadeiramente científicos dos que não o são e é responsável pela eficácia da investigação.
Cada uma das ciências determina o campo que investiga, define objectivos e métodos para explicar o seu objecto:
- Nas ciências formais o método compõe-se no relacionamento e demonstração de enunciados teóricos;
- Nas ciências da Natureza, os enunciados tem que submeter-se a um confronto com factos. O grande objetivo do conhecimento científico é resolver problemas, o essencial num método