Karl popper

Karl Popper (1902-1994)
O falsificacionismo

Karl Popper – crítica ao indutivismo
• Segundo Popper o método experimental é um mito porque tem por base o indutivismo. • As leis da ciência expressam-se em enunciados gerais, uma lei universal ( ex: o calor dilata os corpos, ex: a lei da gravidade está presente em todos os corpos…). • Trata-se de inferências indutivas e seguindo a crítica de David Hume à indução (esta não oferece certezas é da ordem do provável), K. Popper considera a indução falaciosa uma vez que por conhecer cisnes brancos, não significa que todos os cisnes são brancos.

Crítica à indução
• Trata-se de uma generalização que pode ser desmentida a qualquer momento. • A indução cai na falácia de petição de princípio “os corvos que vi até hoje são negros, logo todos os corvos são negros”). Está por provar a conclusão que não pode ser comprovada, verificada porque não é possível observar o futuro.

Método experimental -

Método hipotético-dedutivo

• Método científico clássico • 1º fase: observação • 2ª fase: Hipótese • 3ª fase: experimentação da hipótese • 4ª fase: ConclusãoLei universal

• Método mais recente (ver pg.236) • 1º Problema: factos polémicos • Hipótese • Dedução das consequências da hipótese • Teste da hipótese • Confirmação • Obtenção de resultados

Crítica ao método experimental
• Baseia-se na indução; • A observação não constitui o primeiro momento do método científico; • A observação não é pura, imparcial, desinteressada, o cientista parte para a observação com um problema ou facto polémico (ver pág. 233). • A observação é seletiva, muitas vezes, orientada por uma teoria prévia.

Crítica ao método experimental
• O método experimental está centrado na componente da experiência do método e secundariza os aspetos teóricos que estão presentes em todos os momentos. • Esquece o caráter criativo da ciência que está na hipótese • Secundariza as teorias existentes e a componente matemática e lógica.

Crítica ao