Filosofia da ciencia

RESUMO

racionalismo crítico é a pedra angular da filosofia de Karl Popper, é fazer uma crítica das teorias estabelecidas da ciência e do positivismo lógico explicitamente se opõe. Também mostra a oposição de Popper ao empirismo em função da natureza e da experiência dos sentidos.

Também a formação de conhecimento é uma parte fundamental como um processo evolutivo que alguns têm problemas e as soluções tentadas e exclusão de tentativas fracassadas.

PALAVRAS-CHAVE: Instrução, seleção, avaliação, erro, conhecimento, crítica moral; compressão.

Racionalismo Crítico

Na pesquisa científica através do método de hipóteses de tentativa e eliminação de erros e testes.

Qualquer teste, mesmo com a intuição é a natureza de uma conjectura ou uma hipótese no plano científico, as descobertas são revolucionárias, criativo e estar aberto para os objetos da investigação, em consequência da ciência, o progresso e descobertas científicas dependem instrução e selecção de um elemento conservador ou uso histórico e revolucionário de eliminação de tentativa e erro por críticos que procuram refutar as teorias.

Objetividade repousa sobre a discussão, crítica crítica e análise crítica das experiências.

Os principais obstáculos para o progresso da ciência são de natureza social e são divididas em econômica e ideológica, mas o maior perigo é que a teoria científica pode se tornar uma moda intelectual.

Para Popper, a observação de Bacon, referindo-se à natureza como o início eo fim das coisas, o método de observação e dedução pura, livre de teorias ruins e erro (Popper, 1997, p. 89), a idéia de purificar a mente de preconceito é uma idéia ingênua e equivocada de uma mente pura, mas vazio, para o racionalismo crítico do conhecimento científico é aprender com nossos erros e considerá-los.

A ciência pode dizer que começa com as teorias, preconceitos, superstições e mitos, ou melhor, começa quando um mito é sujeita a contestação.

Sua tese é que você não