trabalho

A Epistemologia de Popper

Conjecturas e Refutações

Popper na sua primeira obra, “A Lógica da Pesquisa Científica” faz uma análise do método científico. O interesse de Popper estava centrado em dois problemas:

1. O problema da indução.
2. O problema da demarcação. Para resolver esses dois problemas, ele seguiu caminhos diferentes dos neopositivistas.

Após estudar o marxismo e as ideias de Einstein, Popper procurou encontrar as chaves do método cientifico.Com a ajuda de alguns membros do Círculo, concluiu que o critério empírico dos neopositivistas não tinha sustentação. Entretanto, concorda que é fundamental distinguir entre ciência e metafísica. É o problema da demarcação.

Para Popper, a metafísica possui um conjunto de enunciados que podem ter sentido, porém não podem submeter-se a provas experimentais. Com esse raciocínio, torna-se mais realista que os integrantes do Círculo. Ele admite um valor a metafísica, mas como não podem se submeter a provas experimentais, não reúne as garantias necessárias para a Ciência.

O critério de demarcação deve permitir distinguir entre teorias científicas e teorias pseudocientíficas. As teorias pseudocientíficas são aquelas com alguma aceitação na Ciência, mas segundo Popper, não reúnem a mesma capacidade e critérios da ciência. O problema é que as teorias pseudocientíficas “aparentam” ser científicas e acabam enganando a sociedade.

Nessa linha de raciocínio, temos que buscar um critério próprio do método científico que possa dar conta do avanço da ciência. Popper propôs que o caminho da comprovação empírica dos enunciados científicos seria o caminho correto.

O problema é que nem sempre é possível realizar a comprovação. Motivo? Popper apresenta três:

1. Não é possível induzir de poucos casos uma lei geral. Toda indução é falsa. Não se pode inferir de dados singulares, uma lei universal. Teríamos que comprovar cada um dos casos para saber se nossa indução é verdadeira.

2. Se não