Pressuposto E Premissa

Interpretação Sistemática Segundo esse método nenhuma disposição ou preceito pode ser interpretado isoladamente ou fora de seu contexto normativo. A interpretação sistemática tem a unidade do sistema ou ordenamento jurídico, ao mesmo tempo, como pressuposto e como finalidade. A primeira e mais importante recomendação, nesse caso, é de que, em tese, qualquer preceito isolado deve ser interpretado em harmonia com os princípios gerais do sistema, para que se preserve a coerência do todo.…

pertinentes, como o principio do devido processo legal a que todos têm direito. Neste sentido, para que um processo seja considerado existente e desenvolvido de forma válida e regular, são necessários alguns requisitos prévios os quais são denominados pressupostos processuais. Na ausência destes, ocorrem as chamadas nulidades processuais, as quais podem ser relativas (sanáveis) ou absolutas (insanáveis). O sistema brasileiro de controle de nulidades processuais acontece em dois…

............ Modo Tollens – Não há um raio de luz verde. Logo, não há um marciano. Afirmação Consequente – Há um raio de luz verde. Logo, .................... Teorias psicológicas da dedução. Existem três grandes grupos de teorias (saber os pressupostos básicos e as vantagens e desvantagens de cada uma – ver Anderson) Regras formais: influência da lógica na Psicologia. As mais radicais: exemplo: Piaget – “um raciocínio não é mais que um cálculo proposicional”. As mais soft: dizem que…

Soldado: Parte da premissa que "ladrão" é uma "solução" já dada, algo já definido. A atitude de Sócrates: Parte da premissa que "ladrão" é duvidosa e merece um questionamento prévio Os dois enfoques está relacionados, mas as CONSEQUÊNCIAS são diferentes: A consequência da atitude do Soldado: Está preocupado com o problema da AÇÃO (Enfoque Dogmático). A consequência da atitude de Sócrates: Está preocupado com a ESPECULAÇÃO, com o questionamento global, progressivo e infinito de…

produto. O método dedutivo, como lembra Santos (2008) tem bases nos pensadores racionalistas Descartes, Spinoza e Leibniz, tendo como pressuposto que apenas a razão pode conduzir ao conhecimento verdadeiro. Ele parte de princípios tidos como verdadeiros e inquestionáveis (premissa maior), para assim o pesquisador estabelecer relações com uma proposição particular (premissa menor) e, a partir do raciocínio lógico, chegar à verdade daquilo que propõe (conclusão). Ou, utilizando as palavras…

objecto de estudo, deste ponto de vista, deverá consistir num fenómeno observável e controlável, sujeito a leis gerais que permitam predizer a sua ocorrência. O posicionamento comportamental/positivista implica, portanto, a aceitação de alguns pressupostos que colocam em causa a importância do indivíduo enquanto unidade distintiva. Consideram, no entanto, a possibilidade de predição do seu comportamento. A lógica é a de que em determinada situação, perante um conjunto de estímulos…

DIREITO Uma teoria uma explicao sobre alguma coisa, explicao essa que feita mediante um conjunto de proposies. Uma teoria da fsica ou at mesmo da qumica pode ser considerada ultrapassada na medida em que se descobre, com os estudos, que seus pressupostos ou concluses eram falsos. O mesmo no ocorre com a cincia do direito. No h teorias jurdicas verdadeiras ou falsas. H teorias jurdicas atuantes ou no atuantes. Isso porque as teorias jurdicas lidam com dados construdos pelo homem, e no…

sentido – que nos interessa de imediato – não deriva de uma conduta, nem mesmo de um padrão de conduta, senão de uma qualidade inerente ao ente, homem ou mulher, não importando seu modo de conduzir-se. A dignidade da pessoa humana é, já agora, um pressuposto de qualquer conduta, um limite externo e de caráter tutelar imposto à ação. Estende-se esse limite ao mundo potencial dos contratos, vale dizer, à esfera de liberdade – que tem, paradoxalmente, também a dignidade humana como…

silogismo. O silogismo conta de três proposições, sendo duas premissão e uma conclusão. Proposições estas contruídas apenas com três termos: o médio (que aparece duas vezes nas premissas, mas não na conclusão); o maior (o que percorre a premissa maior) e o menor (o que percorre a premissa menor), que aparecem tanto nas premissas quanto na conclusão). Além da argumentação dedutiva, Aristóteles ocupou-se da argumentação indutiva. O processo indutivo, ou de indução, ocorro quando uma…

aqui duas teorias metaéticas, identificando-se com a segunda: o intuicionismo e o indutivismo. O intuicionista julga que, graças a uma forma de intuição intelectual, podemos descobrir a priori os princípios morais sem os inferir de quaisquer premissas empíricas. O indutivista, pelo contrário, sustenta que o conhecimento desses princípios tem uma base empírica. Podemos inferir indutivamente esses princípios a partir da experiência. Os exemplos mais simples de indução são as…