Popper Bases Empíricas

momento nunca estão comprovadas, é sempre possível que venham a revelar-se falsas, o que acontece com bastante frequência. A questão 2 é mais controversa. Como veremos, Popper responde-lhe pela negativa. De acordo com o seu falsificacionismo, a observação nunca pode dar qualquer apoio indutivo a uma teoria científica. Segundo Popper, o raciocínio indutivo não desempenha qualquer papel na Ciência. Os indutivistas, pelo contrário, respondem afirmativamente à questão 2. Pensam, portanto,…

desenvolvem em meio a inúmeras “anomalias” ou contra-exemplos empíricos. Popper e o falseacionismo A principal ideia de Popper é a de substituir o empirismo justificacionista-indutivista da concepção tradicional por um empirismo não-justificacionista e não-indutivista, que ficou conhecido por falseacionismo. Popper rejeita que as teorias científicas sejam construídas por um processo indutivo a partir de uma base empírica neutra, e propõe que elas têm um caráter completamente conjetural.…

............................................................................... 1 2. Objeções à visão comum da ciência........................................................................................................................... 3 3. Popper e o falseacionismo.......................................................................................................................................... 6 4. Limitações do falseacionismo .......................................................

demarcação e o sentido de investigação Para responder à questão formulada, é pertinente discutir o critério de demarcação do positivismo e a ruptura proposta por Popper, bem como o sentido de investigação (indutivo vs. dedutivo), uma vez que marcam uma diferença crucial no que tange à construção do conhecimento e sua validade. A relevância de Popper, nesta discussão, é determinada pela influência que a conduta de investigação científica por ele proposta exerceu tanto nas áreas humanas…

em 15/12/2009por Osvaldo de Souza Estes apontamentos foram desenvolvidos na leitura do livro de Karl Popper – A Lógica da Pesquisa Científica e do Alan F. Chalmers – O que é Ciência Afinal?, nestes livros eles se propõem a analisar, como diz os títulos, a lógica das ciências, particularmente das ciências ditas, empíricas. Nestes apontamentos escreveremos sobre e comentaremos apenas o primeiro capítulo do livro do Popper e os 5 primeiros do Chalmers. Se olharmos a volta na sociedade…

dedutivo? O objetivo e compreender o método hipotético dedutivo a partir das pesquisas de Karl Popper. A metodologia utilizada foi à pesquisa exploratória e a pesquisa Bibliográfica oriunda das obras de Popper (1973, 1976, 1977, 1974, 1976, 1981, 1999, 2003,2008). No final do artigo, percebe-se que Karl Popper é o grande pai do racionalismo e do falseamento do século XX. O método hipotético dedutivo de Popper é construido através de deduções; onde todo o conhecimento busca…

momento nunca estão comprovadas, é sempre possível que venham a revelar-se falsas, o que acontece com bastante frequência. A questão 2 é mais controversa. Como veremos, Popper responde-lhe pela negativa. De acordo com o seu falsificacionismo, a observação nunca pode dar qualquer apoio indutivo a uma teoria científica. Segundo Popper, o raciocínio indutivo não desempenha qualquer papel na Ciência. Os indutivistas, pelo contrário, respondem afirmativamente à questão 2. Pensam, portanto,…

pesquisa científica. Para Bacon (2005), todo o conhecimento científico, se intentar descobrir algo verdadeiro sobre a natureza, deve ser experimental. Isto é, de maneira preliminar, significa que todo o conhecimento deve partir de uma experiência empírica. E assim, Bacon (2003) descreveu a metodologia adequada para a Ciência em sua obra Novum Organum – Novo Instrumento. Seu método visava descobrir cientificamente a natureza – interpretar a natureza – e não servia para o cultivo da…

tentarei abordar a temática do conhecimento científico. Em primeiro lugar a abordagem será no sentido de focar qual a sua importância para as ciências sociais e, posteriormente, será através das perspectivas epistemológicas de Karl Popper e Thomas Khun. Do ponto de vista de Popper irei falar da forma como este autor crítica o positivismo e como a “falsicabilidade” pode caracterizar o conhecimento científico. Do ponto de vista de Khun mostrarei como o paradigma se transforma ou alcança…

– O CRITICISMO KANTIANO 23 PARTE II – O POSITIVISMO E SEUS ADVERSÁRIOS 35 CAPÍTULO IV – POSITIVISMO 36 CAPÍTULO V – FENOMENOLOGIA 50 CAPÍTULO VI – HISTORICISMO FRANCÊS 64 PARTE III – FILOSOFIA DA CIÊNCIA CONTEMPORÂNEA 72 CAPÍTULO VII – POPPER E O RACIONALISMO CRÍTICO 73 CAPÍTULO VIII – KUHN E OS PARADIGMAS 86 CAPÍTULO IX – RACIONALISMO X RELATIVISMO: O DEBATE CONTEMPORÂNEO BIBLIOGRAFIA 93 117 2 INTRODUÇÃO Este livro foi concebido para cumprir o papel de auxílio…