Os Tipos De Argumentação

que nos dirigimos e o tipo de reação que nosso texto deve despertar. Em outras palavras: nosso texto dissertativo deve ser produzido de forma a satisfazer os objetivos que nos propusemos a alcançar. (INFANTE, 1998, p.160) O que é dissertação Dissertar é um ato praticado por nós, todos os dias: a todo momento procuramos justificativas para a elevação dos preços, para o aumento da violência nas cidades, para a repressão dos pais... É mundial a preocupação e a argumentação sobre as…

dois tipos de falácias: o paralogismo e o sofisma. O paralogismo é uma falácia cometida involuntariamente, sem má-fé; o sofisma, uma falácia cometida com plena consciência, com a intenção de enganar. Essa distinção não é, no entanto, aceitável, pois introduz um critério exterior à lógica - a ética. Dito de outro modo, não compete à lógica apreciar as intenções de quem argumenta. Por isso, tornam-se como sinônimos os termos falácia e sofisma. A seguir, apresentam-se os principais…

4.6 Tópica e argumentação O que liga a argumentação e a retórica é o elemento tópico, sendo que as bases da argumentação são proposições verossímeis e as da retórica e da tópica são acordos prévios e implícitos. Nelas, o raciocínio se dá sobre bases prováveis. Para Perelman, o orador toma como ponto de partida os objetos de acordo que incidem sobre o real; e “topoi” como objetos de acordo que incidem sobre o preferível, que seriam os valores, as hierarquias e os lugares do preferível. …

Ofélia de Lanna Sette. Da informação à argumentação. In: O Indivíduo na organização. São Paulo: Atlas, 1996. p. 68-80. O texto “Da informação à argumentação” é um capítulo do livro “O Indivíduo na organização”, cujo autor é Jean-François Chanlat. Este capítulo faz uma crítica em relação à “teoria dos papéis” de Mintzberg, apontando a mecanização do ser humano, e propõe uma substituição da lógica do tratamento da informação por uma lógica da argumentação. A teoria dos papéis de…

papel da argumentação na vida cotidiana está relacionado ao processo de desencantamento do mundo, que foi amplamente descrito por Max Weber. No contexto contemporâneo, não observamos mais espaços produtores de verdades universais. A própria ideia de verdade também tem sido problematizada por diversos estudos ao longo do século XX. Nesse sentido, uma transformação tem ocorrido na vida dos indivíduos: Consequentemente, alterações substanciais têm sido produzidas no campo da…

FACULDADE ESTÁCIO DE SERGIPE – FASE DISCIPLINA: TEORIA E PRÁTICA DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA TURMA: 1002 ALUNOS: 1. Argumentação jurídica, para ter sucesso, deve recorrer a estrtégias que expressem a interpretação sobre uma questão do Direito que se desenvolve em um contexto espacial e temporal. Portanto, antes de argumnetar, é necessário que se proceda a um planejamento, considerando-se os contextos, os fatos, as provas e os indícios extraídos do…

Roteiro de estudo aula 5 * Figuras de palavras: Metáfora e Metonímia * Argumentação * Os procedimentos argumentativos em um texto Figuras de palavras Ocorrem quando os vocábulos sofrem um desvio em sua significação própria, passando a ter outros sentidos. Metáfora: é o emprego de uma palavra ou expressão fora de seu sentido normal, por haver semelhança real ou imaginária entre os seres que ela designa. * O leão é uma fera (fera: palavra empregada no sentido…

Argumentação Argumentar é a capacidade de relacionar fatos, teses, estudos, opiniões, problemas e possíveis soluções a fim de embasar determinado pensamento ou idéia. Um texto argumentativo sempre é feito visando um destinatário. O objetivo desse tipo de texto é convencer, persuadir, levar o leitor a seguir uma linha de raciocínio e a concordar com ela. Para que a argumentação seja convincente é necessário levar o leitor a um “beco sem saída”, onde ele seja obrigado a concordar…

UNIVERSIDADE DO CONTESTADO – UNC CAMPUS DE CURITIBANOS – SC TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA PROFESSOR: EDGAR JOSÉ GALILHETI LLOYD BRUNO MELO ZANONI - 5ª FASE - DIREITO TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA Robert Alexy PARTE I REFLEXÕES SOBRE ALGUMAS TEORIAS DO DISCURSO PRÁTICO O DISCURSO PRÁTICO NA FILOSOFIA MORAL ANALÍTICA O modelo mais simples de discurso prático é o da discussão entre duas pessoas que estão argumentando sobre se “A” deve ser feito ou sobre se

POR QUE ESTUDAR ARGUMENTAÇÃO? Os profissionais da área jurídica ganham a vida (ou pelo menos ganhavam) argumentando. E por que o verbo no passado (ganhavam)? Por que hoje se está voltado muito mais para se conseguir bons acordos. Mas bons acordos só são conseguidos, inquestionavelmente, com bons argumentos. A retórica (que é a ciência que estuda a argumentação) era na idade clássica e no período medieval o que basicamente os advogados estudavam, era o foco principal. Mas o direito…