Argumentação e lógica jurídica

Direito fundamenta-se na argumentação, é a partir dos argumentos convincentes que será construída a tese de defesa do sujeito. Portanto, é estritamente necessário desenvolver teorias que explorem, conheçam, melhorem a fundamentação do Direito, uma vez que o poder da argumentação é indispensável à sua prática. Argumentar juridicamente, então, significa argumentar baseado na legislação, buscando produzir efeitos próprios da prática jurídica, e para tal, é necessária a utilização de recursos linguísticos e discursivos específicos, detentores de poder que o discurso produz. A “Teoria da Argumentação Jurídica estuda as argumentações utilizadas em contextos jurídicos”, ou seja, ela se encarrega do estudo do vocabulário, das estratégias, da construção de pensamentos e falas utilizadas em julgamentos e ações jurídicas em geral, que possui caracterização própria. Argumentar juridicamente, então, está além de construir premissas convincentes para expressar uma convicção com o intuito de persuadir outrem, mas sim, construir premissas convincentes, expressar um raciocínio coerente e convincente dentro de um contexto próprio, com todos os requisitos formais que exige o Direito.O Direito não trabalha com verdades irrefutáveis, mas com teses. 2. ATÉ QUE PONTO A ARGUMENTAÇÃO ETICA OU A ARGUMENTAÇÃ POLITICA OU, INCLUSIVE, A ARGUMENTAÇÃO NA VIDA COMUM OU NA CIENCIA SE DIFERE DA ARGUMENTAÇÃO JURIDICA? A argumentação jurídica se difere das demais formas de argumentação pelo fato…

Lógica e argumentação jurídica *identificar etos patos e logos *definição de logica- introdução *logica formal e logica material. Operações de inteligência. Conceitos, juízo e raciocínio * princípios da logica formal e material. Dedução e indução. Silogismo *funções retoricas. ethos- ética, credibilidade. diz a respeito do caráter do orador, quer passar credibilidade e utiliza essa forma para ganhar confiança do publico na capacidade e qualidade intelectuali. O…

entende-se que na persuasão não há uma reflexão mais minuciosa sobre o argumento, já que o interlocutor é movido por uma emoção. Nota-se que o resultado nos dois é o mesmo, mesmo que por um momento. MÉTODOS DE PERSUASÃO, SEGUNDO ARISTÓTELES: 1º método (ETHOS: natureza/caráter)- é a forma como o orador convence o publico de que está qualificado para falar sobre o assunto, como o seu caráter e sua qualificação podem influenciar o publico. 2º método (PATHOS: paixão)- uso de apelos…

Tema: Como é possível o falso? Como se beneficiar ou se atrapalhar com o falso? O que é o falso O falso depende de quem conta a mentira, não possui existência própria. O falso tem como intenção manipular a realidade, sendo impossível viver sem o falso. Temos como exemplo de falso as figuras de linguagem que fogem da realidade. A mentira permite tudo. Embora, seja nada. É o verdadeiro que dá sentido ou valor ao mundo e as coisas. O falso é ilusório e utilizado quando não…

As Razões do Direito: Teorias da Argumentação Jurídica Milton Cloudes Rodrigues da Silva Sumário: Introdução; 2 Direito e argumentação; 3 A tópica e o raciocínio lógico; 4 A nova retórica de Perelman; 5 Teoria da argumentação de Toulmin; 6 Teoria integradora da argumentação jurídica; 7 Argumentação jurídica como discurso racional; 8 Projeto de uma teoria da argumentação jurídica; Conclusão; Referências. ABSTRACT The gift to paper will make an analysis on the legal argument…

FUNDAÇÃO FRANCISCO MASCARENHAS FACULDADES INTEGRADAS DE PATOS CURSO DE BACHARELADO EM DIREITO NOME DO ALUNO TEMA PATOS 2015 CAPÍTULO 1 DIREITO A ARGUMENTAÇÃO 1. INTRODUÇÃO ‘’Ninguém duvida que a prática do direito consiste, fundamentalmente, em argumenta, e todos estamos convir em que a qualidade que melhor define o que se entende por um ‘’bom jurista” talvez seja a sua capacidade de construir argumentos e manejá-los com habilidade”(Atienza, p.17). 2 – O…

Teorias da Argumentação Aristóteles “A retórica não é meramente uma arte de persuasão, mas antes uma faculdade de descobrir especulativamente o que, caso a caso, pode servir para persuadir” Aristóteles foi o primeiro filósofo a expor uma teoria da argumentação, procurando um meio caminho entre Platão e o Sofistas, encarando a Retórica como uma arte que visava descobrir os meios de persuasão possíveis para os vários argumentos. Tinha por objetivo obter uma comunicação mais eficaz para o…

CURSO BACHARELADO EM DIREITO MATHEUS DE ARAÚJO ANDRADE FICHAMENTO DE TRANSCRIÇÃO AS RAZÕES DO DIREITO: TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA PATOS/PB 2015 MATHEUS DE ARAÚJO ANDRADE FICHAMENTO DE TRANSCRIÇÃO AS RAZÕES DO DIREITO: TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA FICHAMENTO ELABORADO PARA A DISCIPLINA DE LÓGICA E ARGUMENTAÇÃO JURÍDIA DO 3º PERÍODO, TURMA (3ºB), TURNO: NOTURNO, DO CURSO BACHARELADO EM DIREITO DA FIP - FACULDADES INTEGRADAS DE PATOS. COMO UM DOS QUESITOS…

de Souza RELATÓRIO FINAL DE MONITORIA Apresentado como requisito final para a obtenção de certificado de monitoria desenvolvida na disciplina Teoria da Argumentação Jurídica do curso de Direito. Profa. Orientadora: Massillania Ferreira Gomes. União de Ensino Superior de Campina Grande UNESC - Faculdades 4º semestre letivo de 2013.1 I - DADOS DE IDENTIFICAÇÃO 1- DO MONITOR: Nome: Suênia Gonçalves de Souza. CPF: 482.735.464-20 Curso: Direito …

Argumentação Jurídica *Noções introdutórias e conceituais - Argumentar é convencer um individuo a partir de um discurso, com o objetivo de comprovar uma tese. - Observar a relevância dos conteúdos coletados que vão servir como base de sustentação. - O argumento é o elemento que leva a demonstração da verdade jurídica. - A argumentação jurídica, nada mais é, do que uma técnica de persuasão argumentativa utilizada no discurso jurídico e em outros cenários da técnica jurídica. *…