Instrumentos do conhecimento

PRIMEIRA PARTE - Lógica formal Os animais se dividem em: a) pertencentes ao imperador, b) embalsamados, c) domesticados, d)leitões, e) sereias, f) fabulosos, g) cães em liberdade,h) incluídos na presente classificação, i) que se agitam Como loucos, j) inumeráveis, k) desenhados com um pincel muito fino de pêlo de camelo, l) et coetera, m) que acabara de quebrar a bilha, n) que de longe parecem moscas. (Jorge Luis Borges apud Foucault1) 1. INTRODUÇÃO Passado o riso ou o espanto, podemos perceber que a classificação em epígrafe nos incomoda porque nau pudemos pensá-la. Diante da mistura de assuntos, tentamos "pôr ordem na casa", restabelecendo um critério único. Queremos aproximar e distinguir os amimais pelas suas semelhanças e diferenças, buscando a coerência de princípio. Isso significa que, ao compreender a realidade, procuramos formas corretas para pensá-la. Vimos que a filosofia, no correr dos séculos, sempre se preocupou com o conhecimento, formulando a esse respeito várias questões: qual a origem do conhecimento? Qual a sua essência? Quais os tipos de conhecimento? Qual o critério da verdade? é possível o conhecimento? Neste capítulo veremos como a lógica trata do assunto referente ao conhecimento. Etimologicamente lógica vem do grego logos, que significa "palavra", "expressão", "pensamento , "conceito". "discurso", "razão". Vejamos como a lógica se ocupa com a razão e o pensamento. A ela não interessa nenhuma das perguntas formuladas acima, mas…

Zielinski Dias. Maria Eduarda Vicente. Falácias e Argumentos Índice Introdução --------------------------------------------------------------------------------------------03 Modalidades de raciocínio ou argumentos -------------------------------------------------------04 Dedução -----------------------------------------------------------------------------------------------04 Indução ------------------------------------------------------------------------------------------------04…

argumentos válidos e quais são os inválidos. 8. Tipos de argumentação: DEDUÇÃO A dedução é o argumento cuja conclusão é inferida necessariamente de duas premissas. a) Como isto acontece nos exemplos dos itens 1, 2, 4 e 7. 9. Verdade que a dedução é um modelo de rigor. Mas também é estéril, na medida em que não nos ensina nada de novo, e apenas organiza o conhecimento já adquirido. 10. Tipos de argumentação: INDUÇÃO Indução é uma argumentação na qual, a partir de dados singulares…

ÍNDICE 1. INTRODUCÃO ......................................................................................................... 2 2. Os sofismas ................................................................................................................ 3 3. Sofisma de indução ilegítima ..................................................................................... 4 3.1. Sofisma de acidente…

confrontação com os fatos que representam; julgamentos, que são inferências deduzidas dos fatos, de menor confiança que as afirmações factuais; testemunhos de autoridade, de responsabilidade de pessoas supostamente especialistas no assunto. Na argumentação podem-se usar dois processos: a indução e a dedução. Na indução começa-se dos fatos e tenta-se chegar a algum modelo; na dedução parte-se de um julgamento geral e tenta-se descobrir implicações específicas ou exemplos particulares. …

dividimos os argumentos em dois tipos, os dedutivos e os indutivos, sendo que a analogia constitui apenas uma forma de indução. (Dedução Em um argumento dedutivo correto a conclusão é inferida necessariamente das premissas. Ou seja, o que está dito na conclusão é extraído das premissas, pois na verdade já está implícito nelas. Na dedução lógica, o enunciado da conclusão não excede o conteúdo das premissas, isto é, não se diz mais na conclusão do que já foi dito. Aliás,…

dividimos os argumen­tos em dois tipos, os dedutivos e os indutivos, sen­do que a analogia constitui apenas uma forma de indução. Dedução Em um argumento dedutivo correto a con­clusão é inferida necessariamente das premissas. Ou seja, o que está dito na conclusão é extraído das premissas, pois na verdade já está implícito nelas. Na dedução lógica, o enunciado da con­clusão não excede o conteúdo das premissas, isto é, não se diz mais na conclusão do que já foi dito. Aliás,…

Sofisma é: Sofisma é a petição de princípio, a falsa analogia, a construção camuflada, etc. O Sofisma nasce do lapso ou da intenção de iludir. O lapso pode ser do emissor ou do receptor. a caracterização de um Sofisma é subjectiva. Para isso em primeiro (1°) lugar, temos que nos restringir a classe de questões que podem ser refutadas pela lógica. Não há critérios objectivos para definir o que é uma coisa que parece verdadeira, isso depende da acuidade de cada um. Por exemplo: uma…

grande diferença entre apresentar fatos e apresentar indícios. Fato é o ato incontestavelmente realizado. Quando é devidamente observado, o fato leva ou pode levar à certeza absoluta. Ao contrario disso, os indícios expressam a probabilidade do ato ter acontecido, nos mostra uma certeza relativa. Quando conclui-se algo baseado em indícios dá-se o nome de Inferência. Algumas vezes a apresentação dos fatos não é o bastante, ainda mais quando os dados desta vieram a partir da…

Comparar o teor dos relatos míticos sobre a origem do mundo (cosmogonia) e as nascentes propostas dos primeiros filósofos (cosmologia). Esta atividade não visa assinalar alguma pretensa "superioridade" do pensamento racional dos filósofos, mas identificar a diferença principal entre mito e filosofia. Nos primeiros, persiste a origem divina de todas as coisas e a adesão a essa verdade pela fé; na mitologia clássica, a primeira tentativa é de explicar não o início de todas as coisas, mas o…