Como Fazer Auditorios

A Argumentação na Comunicação - Breton Breton (2003) situa a argumentação como pertencente à família das ações humanas com a finalidade: de convencer; fazer com que as pessoas compartilhem determinada opinião ou adotem um comportamento específico. O autor faz uma divisão sobre as maneiras utilizadas para convencer, dividindo-as em: manipulação, propaganda, sedução, argumentação e demonstração. Contudo, o próprio autor diz que essa divisão possui apenas caráter teórico, pois na…

falar, na medida em que esta adira à opinião apresentada pelo mesmo. Argumentação A argumentação, consiste, fundamentalmente, numa tentativa de persuadir o auditório em relação a uma determinada tese apresentada, através da apresentação de motivos/razões que satisfaçam as regras da “razão” e que estejam adaptados à especificidade do auditório a que essa tese está a ser dirigida. Deste modo, podem distinguir-se duas dimensões da argumentação, uma centrada no raciocínio, e a outra na…

teoria estética da comunicação (PARRET, 1997); da sua qualidade representacional - capacidade para constituir uma imagem de legitimidade e de credibilidade do orador perante o auditório -, vinculada a uma teoria do ethos (AMOSSY, 2005). Assim, enquanto a primeira está centrada no discurso, a segunda está focada no auditório e a última, no orador. (p. 22) Restringir o sentido de persuadir ao emocional implicaria assinalar que não passaria de seduzir, “engambelar” e, até mesmo,…

forma de estruturação do discurso argumentativo, além de propor como essa prática deve ser guiada (pela ética). Breton acredita que a argumentação é um exercício comunicativo que tem por objetivo convencer, fazer com que seu público adote uma determinada opinião, tendo em conta seu auditório em uma situação de livre comunicação. Ele defende sua utilização na medida em que acredita que ajuda a fortalecer a cidadania. Ela se afasta da propaganda – que se apoia em meios sistemáticos para…

si mesmo e que o torna exemplar aos olhos do auditório. É o orador como princípio (e também como argumento) de autoridade. A ética do orador é seu “saber específico“ de homem, esse humanismo liga-se ao que o orador é e o que ele representa. Podemos concluir que o éthos é o ponto final do questionamento. Não podemos mais identificar pura e simplesmente o éthos ao orador pois ele é um domínio, um nível, uma dimensão, o éthos é aquele com quem o auditório se identifica, e assim consegue…

determinada posição”. O seu objetivo é levar o auditório a aderir a uma tese apoiada pelo orador. A persuasão está ligada à argumentação pois sem esta última o orador não consegue convencer o auditório a aderir à sua tese. É muitas vezes referida como “retórica branca” ou “bom uso da retórica” pois, ao contrário da manipulação, o auditório é livre de aderir ou não à tese. O orador persuasivo tem respeito pelo pensamento e liberdade de escolha do auditório e dá-lhe oportunidade de ser…

ao auditório O discurso argumentativo desenvolve-se num contexto que envolve o orador e o auditório, cabendo ao primeiro exercer influência no segundo. O auditório é soberano, condicionando a ação do orador que tem de se adaptar se quer modificar as atitudes e comportamentos das pessoas que o integram. Se não o conseguir quer dizer que utilizou uma argumentação fraca. Como não há verdades absolutas na argumentação, o que importa e que os argumentos do orador sejam verdade para o…

Argumentação e retorica – como discurso argumentativo persuadir aquele ou aqueles que o ouvem ou leem-no – o auditório – na razoabilidade de uma dada tese, opinião ou ponto de vista. Para o conseguir, quem argumenta procura falar ou escrever de modo convincente, socorrendo-se de recursos vários que vão de estilísticos aos lógicos, passando pelo que se designa de figuras retoricas. Sendo a retorica um processo comunicacional no qual não se demonstra diretamente um ponto de vista, mas se opta por

que se fala e a pessoa a quem se fala (ouvinte, que necessariamente é o espectador ou juiz) A base da argumentação jurídica é a retórica, que opera em três campos: deliberativo, judiciário e epidíctico. a) Discurso deliberativo é aquele cujo auditório é uma assembleia tal qual um senado. b) Discurso judiciário é aquele que se dirige a um juiz ou a um tribunal. Nele decidem-se questões que dizem respeito ao tempo pretérito. Esse discurso pode ser de acusação ou defesa. c) Discurso epidíctico

irrefutáveis. O discurso deve estar devidamente encadeado e respeitar as regras da retórica, convencendo o auditório através dos seus argumentos. A retórica tem como objetivo fazer com que o recetor da mensagem chegue sozinho à conclusão de que a ideia implícita no discurso representa o verdadeiro ou o certo. Quanto mais as premissas parecerem verdadeiras, maior é a probabilidade de o auditório aderir à tese. Porém, Platão afirma que isto é desinteressante, visto que um filósofo tem de…