Caso Concreto De Argumentação

A teoria da Argumentação de Toulmin 1. UMA NOVA CONCEPÇÃO DA LÓGICA Toulmin não se utiliza da lógica dedutiva, suas idéias constituem uma tentativa de forma de argumentação diferente, o pontapé inicial do pensamento de Toulmin é que a lógica é algo que está relacionado com a maneira de como os homens pensam, argumentam e efetivamente inferem, chegando a verificar, que a ciência da lógica se apresenta, simultaneamente, como uma disciplina “autônoma” e alheia à prática. Toulmin além…

Argumentação Argumentação não é retórica. Pascal – arte de persuadir existem dois meios diferentes de levar à mudança de opinião (dirigir-se ao entendimento ou à vontade) Kant (arte de convencer # arte de persuadir) Reflexão logica, rigorosa e irrefutável # argumentação (irracional) Perelman – renovaram a noção de retórica. Entre a demonstração (rigorosa, racional, impessoal) e a persuasão (irracional, passional e manipuladora) pode haver o nicho da argumentação que se dirige de modo

encontrar o sentido do direito no sistema de normas escritas que regulam a vida social de um determinado povo. De acordo com os adeptos dessa teoria, portanto, a prática jurídica deveria limitar-se à aplicação objetiva das normas vigentes ao caso concreto que se pretendia analisar, por meio de um método denominado silogismo. Esse método caracteriza-se por uma operação lógica em que compete ao juiz amoldar os acontecimentos da vida cotidiana à norma proposta pelo Estado. Na prática, o silogismo

estudá-las a fundo pra não ficar eternamente divagando sobre elas) e vamos conhecendo o fato de que elas existem e saber como elas podem ser usadas a nosso favor, ou seja, como a gente vai reverter o discurso da indeterminação pra fingir que no caso concreto ela não existe pra dar um ar de certeza, pra fazer passar por 'eu sei' o que na verdade é um 'eu quero'. Então é isso que o juiz vai fazer. Antigamente eu dizia que o 'advogado não mente, advogado cria verdade"... Hoje eu corrijo…

jurídica vinculante. No bojo da normatividade dos princípios constitucionais, o estudo das formas de resolução dos conflitos entre princípios constitucionais ganha considerável relevância, sobretudo se analisados a partir de uma moderna teoria da argumentação jurídica. Tal empreitada exige a rediscussão e a redefinição da hermenêutica constitucional clássica, pautada pela lógica formal-positivista, avançando-se para uma nova hermenêutica constitucional, vivificada pelo raciocínio tópico…

códigos e as normas se multiplicaram visando a eliminar as lacunas, Segundo, os membros da Escola acreditavam que as lacunas eram meramente aparentes, nesse período, se entendia que os juízes deveriam se abster de julgar no caso de lacunas ou de pluralidade de leis aplicáveis aos casos. Terceiro, era considerado invasão qualquer interpretação que não buscasse o sentido literal do texto. A Escola Histórica Alemã (Escola Histórica de Sauvigny/Escola da exegese) Foi uma reação ao…

Primeira Parte Os âmbitos da argumentação 1. Demonstração e argumentação Para que haja argumentação é mister que num dado momento, realize se uma comunidade efetiva dos espíritos, que esteja de acordo, antes de mais nada e em princípio sobre a formação dessa comunidade intelectual e, depois, sobre o fato de se debater uma questão determinada, isso não pé de modo algum evidente. Existem condições prévias para a argumentação: a pessoa deve notadamente conceber se como dividida e pelo menos

Plano de Aula: Teoria e Prática da Argumentação Jurídica TEORIA E PRÁTICA DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA Título Teoria e Prática da Argumentação Jurídica Número de Aulas por Semana Número de Semana de Aula 9 Tema Organização da estrutura do texto jurídico argumentativo: seleção de argumentos e organização de ideias Objetivos - Planejar textos argumentativos coesos e coerentes. - Redigir a fundamentação e a conclusão de um texto jurídico. - Desenvolver a habilidade persuasiva, mediante…

AULA 2 ASSUNTO ABORDADO: silogismo a serviço da argumentação. OBJETIVOS DA AULA: compreender que a tendência brasileira de valorização excessiva da norma escrita tem forte influência do Positivismo. Estabelecer uma relação entre o raciocínio positivista e o silogismo – método pelo qual aquele se operacionaliza. Reconhecer a importância do raciocínio silogístico para a argumentação. Ponderar sobre a relevância da razoabilidade para a atividade jurisdicional. Para responder aos…

1. A TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA A teoria da argumentação jurídica nada mais é do que a entrelaçada relação com a teoria do discurso. Visa-se através da analise do discurso jurídico, uma lógica para pautar o convencimento da plateia, ou do plenário, qualquer que seja a anuência ou comprometimento do público, daquela ideia ou daquele conjunto de ideias. Para tanto este argumentar é o ato de produzir argumentos. O argumento é, para alguns, as razões condizentes de uma…