Modelos de Democracia

como legislaturas e tribunais, além de sistemas partidários e grupos de interesse passam a se fazer necessários. Mas, como nos mostra Lijphart, é importante a diferenciação dessas instituições no sentido de estabelecer até que ponto elas são majoritárias ou consensuais: “O contraste entre o modelo majoritário e o consensual surge a partir da definição mais básica e literal da democracia: governo pelo povo ou, no caso da democracia representativa, governo pelo representantes do povo (…), ou seja: governo de acordo com a preferência popular” (Lijphart, 2003:17). Numa possível situação de desacordo de interesses entre o povo, no modelo democrático majoritário a vontade que deve prevalecer é a da maioria. A outra alternativa seria o modelo consensual, que por sua vez não discorda que o governo da maioria é melhor que o da minoria, mas considera a exigência de uma maioria como um requisito mínimo. As regras e instituições desse último visam a uma ampla participação popular no governo e a um amplo acordo sobre as políticas que este deve adotar. “O modelo majoritário concentra o poder político nas mãos de uma pequena maioria, e muitas vezes, mesmo, de uma maioria simples (plurality), em vez de uma maioria absoluta (…) ao passo que o modelo consensual tenta compartilhar, dispersar e limitar o poder de várias maneiras” (Lijphart, 2003:18). Lijphart faz em sua obra uma breve diferenciação, na forma de contrastes dicotômicos, entre aspectos das instituições e regras…

MONITOR: DAVID ARAÚJO CAMPOS MILENA DOMINGUES – 8513577 Aula 6. Modelos de democracia: democracia majoritária, consensual e o caso brasileiro Ao analisar os padrões existentes nas diversas instituições das democracias modernas, Lijphart aponta a necessidade de se situar a natureza de tais padrões entre o modelo majoritário e o modelo consensual de democracia. O autor declara a conformidade dos dois modelos quanto ao atendimento dos interesses da maioria em detrimento aos da…

que entende esse como o governo do povo, que são os cidadãos; a teoria medieval apoiada na soberania popular (ascendente ou descendente); e a teoria moderna, ou de Maquiavel, em que a Democracia antiga é, na verdade, uma república, onde o poder não está centralizado em um única pessoa, mas é distribuído por diversos órgãos colegiados¹. Acerca desse modelo foram feitas inúmeras críticas, já que a soberania popular ideal não pode corresponder à realidade, porque em qualquer regime…

Lijphart, Arend. Modelos de Democracia ArendLijphart inicia seu texto “Modelos de Democracia” afirma que existem uma enorme variedade de instituições governamentais formais, sistemas partidas e grupos de interesse dentro da democracia moderna. Logo seguida, contrasta o modelo democrático tido como majoritário e o modelo consensual. No primeiro prevalece a maioria do povo, sendo exclusivo, competitivo e combativo. Já o modelo consensual tem como essência a vontade do maior número de…

MODELOS DE DEMOCRACIA AREND LIJPHART Democracia majoritária ( democracia consensual Introdução: • Modelos de democracia consensual e sua aplicação na Suíça, Bélgica e União Européia. • Os exemplos utilizados para ilustrar o modelo consensual são os da Bélgica, Suíça e União Européia. • Evitar a exclusão de minorias e promover a participação dos partidos perdedores nas tomadas de decisão política. • Alternância de minorias e maiorias no governo ( Sociedades…

Resenha MODELOS DE DEMOCRACIA de Arend Lijphart O teórico questiona-se então no ponto essencial que irá esclarecer ainda mais a distinção entre o modelo majoritário e o consensual. Para Lijphart, a pergunta ecoa: quem governará e quais os interesses que devem ser atendidos pelo governo, quando houver desacordo entre o povo e houver divergências de preferências? Para o sistema majoritário a resposta é facultada ao prevalecimento da maioria do povo, assim denotando a essência do modelo…

partidário, cujo formato é, em última instância, determinado pela distribuição real das preferências manifestadas através do voto pelo eleitorado. Taagepera e Shugart = os sistemas eleitorais não surgem no vácuo, eles resultam do conflito e do debate políticos, e tendem a ser alterados quando suas cláusulas são vistas como restritivas da atividade política. O efeito redutor do número de partidos é, em parte, contido pelo número de questões relevantes que perpassam a sociedade, pois…

_ Arend Lijphart Modelos de democracia Desempenho e padrões de governo em 36 países Tradução de Roberto Franco CIVILlZAÇAo HIL\SILEIHA Rio de J3neiro 2003 AREND lIJPHART e dos estudantes de pós-graduação que participaram do seminário. Em abril e maio de 1998, proferi palestras e conduzi-seminários semelhantes em diversas universidades da Nova Zelândia: a Universidade de Canterbury em Christchurch, a Universidade de Auckland, a Universidade Victoria, de WcIlington, e…

que votam em seu favor. Os pensadores italianos do século XX Vilfredo Pareto e Gaetano Mosca (independentemente) argumentaram que a democracia era ilusória, e servia apenas para mascarar a realidade da regra de elite. Na verdade, eles argumentaram que a oligarquia da elite é a lei inflexível da natureza humana, em grande parte devido à apatia e divisão das massas (em oposição à unidade, a iniciativa e a unidade das elites), e que as instituições democráticas não fariam mais do que mudar…

Resenha do texto ˜Modelos de democracia: Desempenho e padrões de governo em 36 países"', capítulos I, II e III. No texto "Modelos de democracia: desempenho e padrões de governo em 36 países˜, Arend Lijphart argumenta que em princípio, há diversas formas para a democracia se organizar e funcionar assim como, na prática, as democracias modernas têm uma diversidade de instituições governamentais, legislatura, sistemas partidários e grupos de interesse. Porém, ao analisar a natureza de…