A análise econômica do direito - dworkin

ANÁLISE ECONÔMICA DO DIREITO E JUSTIÇA DISTRIBUTIVA

DETALHES DA OPOSIÇÃO DE DWORKIN A AED

FILOSOFIA – 7º SEMESTRE
Grupo 4
3.1 MAXIMIZAÇÃO DA RIQUEZA COMO COMPONENTE DO VALOR SOCIAL
3.1 MAXIMIZAÇÃO DA RIQUEZA COMO COMPONENTE DO VALOR SOCIAL

Pessoas que pagam mais para adquirir um bem não possui qualquer relevância do ponto de vista moral

Melhor situação nada tem a ver com o fato de ter mais riqueza

Riqueza útil  Quando capacita alguém a uma vida valiosa, bem – sucedida
3.1 MAXIMIZAÇÃO DA RIQUEZA COMO COMPONENTE DO VALOR SOCIAL
Argumentos de Dworkin funda-se do exemplo:

Pessoa A  pobre e doente, tem seu conforto em um livro e sua disposição em vendê-lo deve-se à necessidade de comprar medicamento

Pessoa B  rico, disposto a comprar o livro por uma pequena quantia
3.1 MAXIMIZAÇÃO DA RIQUEZA COMO COMPONENTE DO VALOR SOCIAL
Explicação de Dworkin:
O fato de bens estarem nas maos de pessoas que pagariam mais para adquiri-los não tem relevância do ponto de vista moral Uma pessoa com poucas oportunidades e sem esperanca (PESSOA A), conforma-se mais facilmente com privações do que outras criadas em circunstâncias afortunadas (PESSOA B)
3.1 MAXIMIZAÇÃO DA RIQUEZA COMO componente DO VALOR SOCIAL

Conclusão de Dworkin:

Ganhos de riqueza não podem ser contrabalançados por perdas de utilidade e justiça
Ganho de riqueza social separado de custos e consequências  nao constitui algo vantajoso
3.2 MAXIMIZAÇÃO DA RIQUEZA COMO INSTRUMENTO DO VALOR SOCIAL
Riqueza tem ligação instrumental importante com algum componente independente do valor social  sociedade melhor (com mais riquezas)
Incrementos na riqueza social causam melhoras no valor social
Sociedade que procura maximizar sua riqueza aproxima-se mais dos ideais de justiça distributiva
Justiça definida de maneira independente, padronizada

3.2 MAXIMIZAÇÃO DA RIQUEZA COMO INSTRUMENTO DO VALOR SOCIAL
TEORIAS MERITOCRÁTICAS: Justiça é a distribuição em que pessoas são